Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа №362/69/14-п

Провадження № 3/362/97/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И          

          16.01.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Васильківського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТД «Щедро», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2013 року о 9 год. 30 хв. в с. Данилівка по вул. Щорса, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не впорався з керуванням автомобіля допустив виїзд на праве узбіччя де скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3. та 12.1. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 9 грудня 2013 року кримінальне провадження № 12013100140002413 від 15 жовтня 2013 року закрито у зв’язку з відсутністю в діях водія складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

4 січня 2014 року інспектором ВДАІ Васильківського МВ капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Проте враховуючи те, що адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надійшли до суду 10 січня 2014 року, тобто після закінчення строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, який закінчився 9 січня 2014 року, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 283,-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

          Суддя