ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
"17" жовтня 2006 р. Справа № 422/20-06
Господарський суд Київської області у складі судді Іваненко Я.Л.
Розглянувши клопотання Ліквідаційної комісії Таращанської районної спілки споживчих товариств, Київська обл., м. Тараща
про забезпечення позову
за позовом | Ліквідаційної комісії Таращанської районної спілки споживчих товариств, Київська обл., м. Тараща |
до | Виконавчого комітету Таращанської міської Ради Київської області, м. Тараща |
третя особа 1 | Київська обласна спілка споживчих товариств |
третя особа 2 | Таращанський ринок Київської обласної спілки споживчих товариств |
про | скасування рішень виконавчого комітету Таращанської міської ради №112 від 26.11.99р. та №121 від 02.12.99р. |
без виклику представників сторін
Обставини справи:
До господарського суду Київської надійшов адміністративний позов Ліквідаційної комісії Таращанської районної спілки споживчих товариств, Київська обл., м. Тараща (надалі - позивач) до Виконавчого комітету Таращанської міської Ради Київської області, м. Тараща (надалі - відповідач) про скасування рішень виконавчого комітету Таращанської міської ради №112 від 26.11.99р. та №121 від 02.12.99р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.06р. було відкрито провадження у справі №422/20-06 та призначено попереднє судове засідання на 01.11.06р., а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київську обласну спілку споживчих товариств (третя особа 1) та Таращанський ринок Київської обласної спілки споживчих товариств (третя особа 2).
Разом з позовом, позивачем заявлено клопотання від 16.10.2006р. про забезпечення адміністративного позову, в якому останній просить зупинити дію рішень виконавчого комітету Таращанської міської ради №112 від 26.11.99р. та №121 від 02.12.99р. та заборонити вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майном Таращанського ринку Київської облспоживспілки. Свої вимоги позивач мотивує тим, що оскільки є очевидними ознаки протиправності рішень виконавчого комітету Таращанської міської ради №112 від 26.11.99р. та №121 від 02.12.99р. щодо порушення прав власника Таращанської РайСС, а також існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам власника до ухвалення рішення в адміністративній справі у зв’язку із здійсненням розпорядження майном, стосовно якого були прийняті оскаржувані рішення, виникає необхідність у забезпеченні адміністративного позову.
Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб’єкта владних повноважень, що прийняв рішення та є обов’язковою для виконання. При цьому, адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Забезпечення адміністративного позову –це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, певних заходів щодо охорони прав та свобод позивача, для створення можливості реального виконання позитивного (для позивача) рішення.
Відповідно до ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Зупинити дію рішень виконавчого комітету Таращанської міської ради №112 від 26.11.99р. та №121 від 02.12.99р.
3. Заборонити Таращанському ринку Київської облспоживспілки та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майном Таращанського ринку Київської облспоживспілки.
Виконання Ухвали здійснюється негайно та в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Я.Л. Іваненко
Суддя Іваненко Я.Л.