_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 1512/2-1125/11

Провадження № 2/520/5556/13

УХВАЛА

07.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Брайловської А.І.

за участю секретаря - Шивцової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_2 «про знесення самочинної добудови»,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що ОСОБА_1 без затвердженої у встановленому законом порядку проектної документації та необхідного дозволу проведена реконструкція квартири з розширенням балкону за адресою: АДРЕСА_1.В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив зобов'язати відповідача привести у попередній стан самочинно добудовану частину балкону, шляхом знесення за рахунок відповідача.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2011 року уточнений позов було задоволено в повному обсязі.

05.08.2013 року відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, звернувся до суду з заявою про його перегляд, в якій просив скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи він не був повідомлений належним чином, рішення було ухвалено без його участі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2013 року заочне рішення від 16.11.2012 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

09.10.2013 року представник відповідача надала до суду клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає реконструйований балкон в квартирі АДРЕСА_1, державним будівельним нормам та іншим нормативно-правовим актам в галузі будівництва?

Представник позивача у судове засідання з'явився, розгляд клопотання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню, оскільки для дослідження певних фактичних обставин спору необхідні спеціальні знання особи з особливим процесуальним статусом (експертом), у результаті якого утворюється новий засіб доказування - висновок експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах» оплата експертизи у цивільній справі проводиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто за рахунок відповідача по справі.

Враховуючи викладене, судом було прийнято рішення про призначення відповідної експертизи та направлення відповідних матеріалів для її проведення.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №1512/2-1125/11 судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експерту Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (65045, м. Одеса, Олександрівський пр-т, 4, офіс 15) Клівак (Тоя) Олені Володимирівні.

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступне питання:

- Чи відповідає реконструйований балкон в квартирі АДРЕСА_1, державним будівельним нормам та іншим нормативно-правовим актам в галузі будівництва?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (65045, м. Одеса, Олександрівський пр-т, 4, офіс 15) для проведення експертизи матеріали справи № 1512/2-1125/11

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати сторін у справі №1512/2-1125/11 надати спеціалістам Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (65045, м. Одеса, Олександрівський пр-т, 4, офіс 15) на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №1512/2-1125/11 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брайловська А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2013 року

вих..№____________

Одеська філія ТОВ "Судова незалежна експертиза України"

м. Одеса, Олександрівський пр-т,4, офіс 15

КРА ОМР

м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 07.11.2013 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи та матеріали справи №1512/2-1125/11 в 1-му томі (першому адресату).

Суддя: А.І. Брайловська