Справа №472/478/13-ц 29.11.2013

Провадження №22 ц/784/4013/13

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про витребування документів, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред'явили до ПАТ КБ «Приватбанк» вищезазначений позов та просив зобов'язати відповідача повернути правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку, які є предметом іпотеки.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2013 року позов задоволено повністю та стягнуто судові витрати.

01 листопада 2013 року, ПАТ КБ «Приватбанк» подало на вказане рішення апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення, з тих підстав, що його пропущено з поважних причин, так як копію повного тексту зазначеного рішення суду отримали лише 21 жовтня 2013 року, так як в судовому засіданні представник банку не був присутній.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 08 жовтня 2013 року у відсутність представника ПАТ КБ «Приватбанк». Копія повного тексту рішення надіслана на адресу відповідача 15 жовтня 2013 року, а отримана ними 21 жовтня 2013 року, про що свідчить штамп ПАТ КБ «Приватбанк» на зворотному повідомлені про вручення поштового відправлення (а.с.-193).

Згідно із ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

За такого, ПАТ КБ «Приватбанк» слід поновити строк на оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2013 року.

Крім того, апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариства комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Копію апеляційної скарги надіслати: позивачам.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко