Справа № 1-94/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                                                                                                м. Чернівці

Садгірський районний суд міста Чернівці у складі:

                        Головуючого судді:               Проскурняка І.Г.

                        При секретарі:                      Богонос Г.Й.

                        За участю прокурора:           Кініщук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кадубівці, Заставнівського району, Чернівецької області,   проживаючого за адресою: с. Звенячів, Заставнівського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так підсудний  ОСОБА_1 3 березня  2008 року в період часу з 13.00 год. по 14.00 год., працюючи охоронником в приміщенні магазину «Кошик» по вул.. М.Тореза, 192 «Є»  в м. Чернівці у приватного підприємця ОСОБА_2, де переслідуючи корисливу мету, перебуваючи на роботі  в приміщенні кімнати охорони даного магазину та маючи вільний  доступ до спеціального обладнання відео спостереження, яке там знаходиться, скориставшись відсутністю своїх колег по роботі та реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав, демонтувавши, комплектуючі запчастини системного блоку персонального комп»ютера, а саме:

-мікросхему материнської плати з серійним номером 601-7309-020В0708014485, вартістю 280 грн. 

-процесор «АМD Sempron» в комплекті з «кулером» , вартістю 350 грн.

- планку-мікросхему оперативної пам»яті об»ємом 1 Гб виробника «Hynix», вартістю 290 грн. жорсткий диск пам»яті- вінчестер «Seagate» з серійним номером 9QG81DRTоб»ємом 500 Гб, вартістю 1250 грн.,який вмонтовувався до DVR-відеоспостереження, в результаті чого завдав приватному підприємцеві ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 2 тис. 170 грн., після чого розпорядився викраденим на свій розсуд.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 березня 2008 року приблизно о 23.00 год підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на чергуванні  в якості охоронця в приміщенні магазину «Кошик» по вул.. М.Тореза, 192 «Є» в м.Чернівці, де переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення майна, зайшов в приміщення торгового залу даного магазину, в якому знаходився  відділ по продажу аудіо-відео продукції ТК «Мультимедіа», який орендований приватним підприємцем ОСОБА_3 Далі, знаходячись в приміщенні вказаного магазину та маючи вільний доступ до продукції, яка там зберігається, скориставшись відсутністю будь-кого з працівників магазину та реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав портативний DVD-плеєр марки «Вокстер», вартістю 800 грн.,  внаслідок чого завдав приватному  підприємцеві ОСОБА_3 матеріальних збитків, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд. 

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що він дійсно 3 березня 2008 року, з приміщення магазину «Кошик» викрав комплектуючі запчастини до системного блоку персонального комп'ютера, на загальну суму 2 170 грн. Також 11 березня 2008 року  перебуваючи на чергуванні в якості охоронця в приміщенні магазину «Кошик» з відділу по продажу аудіо-відео продукції ТК «Мультимедіа», викрав портативний DVD-плеєр вартістю 800 грн.  

Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного повністю підтверджується матеріалами справи.

- Протоколом явки з повинною від 21 березня 2008 року , де підсудний вказує коли, де та яким чином ним була скоєна крадіжка запчастин з системного блоку та портативного ДВД-плеєр з приміщення магазину «Кошик», розташованого по вул.. М.Тореза, 192 «Є» в м.Чернівці  

                                                                                                                 А.с. 20

- Протоколом відтворення обстановки та обставив скоєного злочину з підсудним ОСОБА_1 від 22 березня 2008 року, в ході якого підсудний в присутності понятих вказав на місце, де та при яких обставинах він вчинив на початку березня 2008 року крадіжку майна приватного підприємця ОСОБА_2 .

                                                                                                                 А.с. 85-88

- Протоколом усної заяви приватного підприємця ОСОБА_3 від 24 березня 2008 року про те, що 13 березня 2008 року було виявлено відсутність з орендованого  відділу з продажу аудіо-відео продукції в приміщенні магазину «Кошик» по вул.. М.Тореза, 192 «Є» в м.Чернівці портативного ДВД-плеєра.

                                                                                                                     А.С.59

            -Протоколом огляду місця події від 14.03.2008 року приміщення магазину «Кошик» по вул.. М.Тореза, 192 «Є» в м.Чернівці, в ході якого було оглянуто місце крадіжки та виявлено факт відсутності майна.                              

                                                                                                                                          А.с. 8-14

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а дії підсудного кваліфіковано вірно за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою  ознакою - вчинено повторно. 

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до   злочинів середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, не перебуває на обліку в обласному наркологічному та психіатричному диспансерах. 

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням  до нього вимоги ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, залишити попередньо обрану, підписку про невиїзд,  до набрання вироком законної сили. 

Речові докази  по справі мікросхему материнської плати з серійним номером 601-7309-020В0708014485, процесор «АМD Sempron», планку-мікросхему оперативної пам'яті об'ємом 1 Гб виробника «Hynix»,  жорсткий диск пам»яті- вінчестер «Seagate» з серійним номером 9QG81DRTоб»ємом 500 Гб, ліву бокову кришку системного блоку комп'ютера - повернути за  належністю  приватному підприємцю ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя                                                            Проскурняк І.Г.