Справа № 1-103/2008
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2008 року Садгірський районний суд м.Чернівці
у складі: Головуючого судді Проскурняка І.Г.
При секретарі Богонос Г.Й.
З участю прокурора Кініщук Л.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Росашани, Кельменецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 7 квітня 2008 року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, зайшов до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», де таємно викрав з торгового залу майно, яке знаходилось на вітринах, а саме: перфоратор марки «BOSCH», вартістю 658 грн., перфоратор марки «EXPERT», вартістю 284 грн., набір ручного інструмента «HOLD TOOLS», вартістю 89,98 грн., внаслідок чого завдав ТОВ «Епіцентр-К» матеріальної шкоди на загальну суму 1 тис. 131 грн. 98 коп., після чого з викраденим направився в сторону відкритого торгівельного майданчика «Будматеріали», підійшов до огорожі та просунув всі крадені товари через отвір огорожі. Далі, повернувся до приміщення гіпермаркету та через торгівельну касу вийшов на вулицю, де з місця схованки забрав залишене ним викрадене майно, після чого маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, був затриманий працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно, 7 квітня 2008 року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння він викрав з торгового залу гіпермаркету «Епіцентр-К» товару на загальну суму 1тис. 131 грн. 98 коп.. Вину визнає в повному об'ємі. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.
Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:
- Протоколом усної заяви та письмової заяви комерційного директора гіпермаркету «Епіцентр-К» від 07.04.2008 року про те, що підсудним ОСОБА_1 було скоєно крадіжку з приміщення торгового залу даного гіпермаркету інструментів на загальну суму 1 тис. 131 грн. 98 коп.
а. с. 3,4
- Протоколом огляду місця події від 07.04.2008 року торгового залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», в ході якого було оглянуто місце крадіжки та виявлено факт відсутності майна. а.с. 6-10
Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а дії підсудного кваліфіковано вірно за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував шкоду завдану злочином, визнає свою вину та щиро кається у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить:
- визнання вини;
- щире каяття.
- добровільне відшкодування завданих збитків.
З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, та обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч 1 КК України та призначити покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя Проскурняк І.Г.