Справа № 1-118/2008
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2008 року м. Чернівці
Садгірський районний суд міста Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І.Г., при секретарі Богонос Г.Й. з участю прокурора Кінищук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Орелець, Снятинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 04.04.2008 року приблизно о 19.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину №2 ПВ КФ «Галич» безпричинно з хуліганських спонукань розпочав конфлікт з продавцем магазину в ході якого голосно виражався в сторону працівників даного магазину, ображаючи їх різними непристойними словами та нецензурною лайкою, а також із особливою зухвалістю розбив об підлогу придбану ним же в даному магазині пляшку слабоалкогольного напою «Джин-тонік», тим самим зірвав роботу магазину протягом 40 хвилин. Протиправні, хуліганські дії підсудного були припинені працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав і пояснив, що 4 квітня 2008 року після робочого дня приблизно о 19.20 він зайшов в магазин, який знаходиться по вул.. Заводській, для того щоб купити собі пляшку слабоалкогольного напою. Підійшов до відділу лікеро-горілчаних виробів замовив собі пляшку слабоалкогольного напою «Джин-тонік», під час розрахунку до нього хтось зателефонував, далі він присів на прилавок та став розпивати придбаний ним слабоалкогольний напій, розмовляючи по телефону. Зреагувавши на його поведінку продавець ОСОБА_2 зробила йому зауваження та попросила встати з прилавку. Далі між ним та продавцем виник словесний конфлікт в ході якого він виражався нецензурною лайкою а також розбив об підлогу придбану ним же в даному магазині пляшку слабоалкогольного напою «Джин-тонік». Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він являється приватним підприємцем та займається роздрібною торгівлею продуктів харчування через сітку магазинів під назвою «Галич». 4 квітня 2008 року в магазині «Галич», який знаходиться по вул.. Заводській стався інцидент, про який він довідався від продавців магазину.
Також вина підсудного підтверджуються показами свідків, а саме: свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює продавцем магазину в лікеро-горілчаному відділі. 4 квітня 2008 року приблизно о 19.20 до магазину зайшов підсудний та замовив пляшку слабоалкогольного напою «Джин-тоніка», під час розрахунку в нього задзвонив телефон і він почав розмовляти по телефону під час розмови він сів на прилавок, і вона зробила йому зауваження, підсудний розлютився і почав називати її нецензурними словами та розмахувати руками в різні боки. Потім він навмисно розбив об підлогу пляшку із недопитим слабоалкогольним напоєм «Джин-тоніком». На що вона разом з іншими продавцями магазину дуже злякалися та викликали працівників міліції.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали покази аналогічні показам свідка ОСОБА_2
Крім визнання своєї вини, вина підсудного повністю підтверджується матеріалами справи.
З довідки директора ПВКФ «Галич» ОСОБА_3 від 05 квітня 2008 р. вбачається, що в результаті протиправних дій підсудного ОСОБА_1 в приміщенні магазину №2, що відноситься до ПВКФ «Галич» було зірвано роботу магазину протягом 40 хвилин.
А.С.11
З протоколу медичного огляду для встановлення стану алкогольно сп'яніння від 04.04.2008 року №2610 вбачається, що 04.04.2008 року ОСОБА_1. перебував у стані алкогольного сп'яніння в наслідок вживання алкоголю.
А.С.20
Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а дії підсудного кваліфіковано вірно за ст. 296 ч.1 КК України, оскільки він скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить:
- визнання вини;
- щире каяття.
Враховуючи наведені обставини суд вважає, що слід призначити підсудному ОСОБА_1. більш м'яке покарання ніж передбачено законом із застосуванням ст.69 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України, у виді 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн. штрафу в доход держави.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, залишити - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя Проскурняк І.Г.