Справа № 123/11392/13-ц

Провадження № 2-о/123/349/2013

УХВАЛА

31.12.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про усунення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2013 року звернувся до суду із заявою про усунення описки, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Сімферополя від 26 грудня 2013 р. по цивільній справі №123/11392/13-ц, провадження №2о/123/349/2013 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Друга сімферопольська нотаріальна контора, а саме замість помилково наведеного в ухвалі ініціалів зацікавленої особи «ОСОБА_1» читати «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, вказана описка знайшла своє підтвердження.

Так, в ухвалі суду ініціали зацікавленої особи наведені як «ОСОБА_1» в той час, як за паспортними даними слід було вказати «ОСОБА_1».

З огляду на те, що усунення описки не змінює суті предмета спору і рішення у справі, суд на підставі ст.219 ЦПК України задовольняє дану вимогу.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки задовольнити.

Усунути описку в ухвалі Київського районного суду м. Сімферополя від 26 грудня 2013р., постановленої в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме замість помилково наведених в ухвалі особових даних зацікавленої особи «ОСОБА_1» читати « ОСОБА_1», по всьому тексту ухвали у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК відповідно до положень ст.ст. 292- 294 ЦПК України.

Суддя М.Ф. Сенько