РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/11529/13-ц

Провадження № 2-в/123/9/2013

25.12.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді - Сенько М.Ф.

при секретарі - Жолуденко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт фінанси» Голіцин О.О. з заявами про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа за цивільною справою №2-2740/2008.

Проте, вказану цивільну справу №2-2740/2008р. знищено, у зв'язку з закінченням строку зберігання, про що повідомлено секретарем суду.

У зв'язку з цим виникла необхідність відновлення провадження.

Статтею 403 ЦК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 35 КПК України матеріали про відновлення втраченого провадження розподілені судді Сенько М.Ф.

Сторони в суд не прибули.

Для відновлення провадження архівом суду надано:

-копію заочного рішення Київського районного суду м.Сімферополя від 09.06.2008 р. ухваленого у складі: головуючого судді Харченко І.О., при секретарі Мевлюдовій Ф.І. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт фінанси» Голіциним О.О. до суду надані наступні документи:

-копію ухвали від 04.03.2008 р. про відкриття провадження, ухваленого у складі: головуючого судді Харченко І.О., при секретарі Мевлюдовій Ф.І. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

-копію ухвали суду про забезпечення позову від 20.05.2008 року, постановлену під головуванням судді Харченко І.О. у тій же справі;

-копію ухвали від 07.07.2008 року про усунення описки в ухвалі суду від 20.05.2008 року у тій же справі;

-копію супровідного листа від 07.07.2008 р. у тій же справі;

-копію заочного рішення Київського районного суду м.Сімферополя від 09.06.2008 р. ухваленого у складі: головуючого судді Харченко І.О., при секретарі Мевлюдовій Ф.І. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

-копію виконавчого листа №2-2740/2008 р.;

-копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2010 р. за виконавчим листом №2-2740/2008 р.;

-копію постанови від 13.09.2010 р. за виконавчим листом №2-2740/2008 р.;

-копію ухвали Київського районного суду від 18.06.2013 р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд вважає доведеним зміст ухваленого судового рішення та ухвал суду про забезпечення позову, копії яких надано.

Точне відновлення доказів та матеріалів справи є неможливим у зв'язку з відсутністю необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині копій документів, а саме:

-копія ухвали від 04.03.2008 р. про відкриття провадження, ухваленого у складі: головуючого судді Харченко І.О., при секретарі Мевлюдовій Ф.І. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

-копія ухвали суду про забезпечення позову від 20.05.2008 року, постановлену під головуванням судді Харченко І.О. у тій же справі;

-копія ухвали від 07.07.2008 року про усунення описки в ухвалі суду від 20.05.2008 року у тій же справі;

-копія заочного рішення Київського районного суду м.Сімферополя від 09.06.2008 р. ухваленого у складі: головуючого судді Харченко І.О., при секретарі Мевлюдовій Ф.І. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити зміст ухвали суду від 04.03.2008 р. про відкриття провадження, відповідно до відновленого провадження: «Відкрити провадження у справі за позовною заявою ВАТ «Сведбанк» в особі Кримського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Призначити попереднє судове засідання на 11 квітня 2008 року о 16 годин 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м.Сімферополя по вул. Воровсьвого 16,каб.1»

Встановити зміст ухвали суду від 20.05.2013 року відповідно до відновленого провадження: «Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21114», сірого коліру, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, заборонивши його відчуження на час накладання арешту.

Передати автомобіль марки «ВАЗ-21114», сірого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, на відповідальне зберігання банку ВАТ «Сведбанк» в особі Кримського відділення ВАТ «Сведбанк» (адреса:м.Сімферополь, проспект Кірова 74-а).

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: Сакський район, АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, заборонивши його відчуження на час накладання арешту.

Виконання даної ухвали доручити ДАІ ГУ МВС України в АР Крим та ДВС Київського району м.Сімферополя, копію ухвали направити ОСОБА_1 для відомості.»

Встановити зміст ухвали суду від 07.07.2008 року відповідно до відновленого провадження: «Внести в ухвалу Київського районного суду м.Сімферополя від 20.05.2008 року у цивільній справі за позовом ВАТ «сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши замість неправильного «Виконання даної ухвали доручити ДАІ ГУ МВС України в АР Крим та ДВС Київського району м.Сімферополя….» правильно, - «Виконання даної ухвали доручити ДАІ ГУ МВС України в АР Крим та ДВС м. Саки ….».

В іншій частині ухвали залишити без змін.»

Встановити зміст заочного рішення Київського районного суду м.Сімферополя від 09.06.2008 р. ухваленого у складі: головуючого судді Харченко І.О., при секретарі Мевлюдовій Ф.І. відповідно до відновленого провадження: «Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору - 56330 грн.20 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 563 грн.30 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Київському районному суду м.Сімферополя - 30 грн., а всього 56923 грн. 50 коп.»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м.Сімферополя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Ф. Сенько