27.12.2013

У К Р А Ї Н А

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-1836/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 грудня 2013 року Балаклавський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: - Гапонова Д.Ю.,

при секретарі: - Албовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву представника ОСОБА_3 на підставі довіреності - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Гавань" про визнання рішення та протоколу загальних зборів недійсними, суд

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Гавань» про визнання рішення та протоколу загальних зборів недійсними.

Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 28 квітня 2011 року в межах розгляду вказаної справи з метою забезпечення позову було заборонено державному реєстратору Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя проводити державну реєстрацію змін до установчих документів обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Гавань".

Справа неодноразово розглядалась судами.

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 07 грудня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Гавань" про визнання рішення та протоколу загальних зборів недійсними було відмовлено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 17 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було відхилено. Рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 07 грудня 2012 року - залишено без змін.

04 грудня 2013 року представник ОСОБА_3 на підставі довіреності - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки по справі ухвалено рішення Балаклавським районним судом м. Севастополя від 07 грудня 2012 року та постановлена ухвала Апеляційним судом м. Севастополя від 17 жовтня 2013 року, що набрали законної сили.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи щодо забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Однак, оскільки ухвалою суду від 10 грудня 2013 року вже були скасовані заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 28 квітня 2011 року у вигляді заборони державному реєстратору Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя проводити державну реєстрацію змін до установчих документів обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Гавань", суд вважає за необхідне у задоволенні вимог заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 на підставі довіреності - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Гавань" про визнання рішення та протоколу загальних зборів недійсними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя-підпис

Копія вірна

Головуючий у справі Д.Ю. Гапонов