Дело №1-659\2008 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 октября 2008 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего: судьи Глибко Е.В.
при секретаре - Гарбуз О.В.,
с участием прокурора - Катеренюк О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, 19.04.2008 года, примерно в 04 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автомобиля «Опель - Кадет» государственный номер НОМЕР_1, которым управлял по генеральной доверенности ОСОБА_2 и который был припаркован около дома АДРЕСА_2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение транспортным средством, стал руками и ногами избивать ОСОБА_2 по различным частям тела, причинив ему физическую боль. После чего, ОСОБА_1 подбежал к автомобилю «Опель - Кадет» государственный номер НОМЕР_1, открыл дверь со стороны водителя, сел за руль, и воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 оставил ключи в замке зажигания, запустил двигатель и с места совершения преступления скрылся, распорядившись автомобилем по собственном усмотрению. В результате неправильной эксплуатации автомобилем, ОСОБА_1, повредил некоторые его детали, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на восстановление автомобиля «Опель - Кадет» государственный номер НОМЕР_1 на сумму 3670 грн. 63 коп., согласно заключения судебно - авто товароведческой экспертизы №3789 от 20.05.2008 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном, и, пояснил все так, как это изложено в приговоре. Заявленный потерпевшим гражданский иск ОСОБА_1 признал частично, в полном объеме признал материальный ущерб в размере 3670 грн., а моральный вред, в размере 4000 грн. не признал, считает, что от его действий моральный вред потерпевшему не был причинен.
Суд считает вину ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины доказанной, т.к. она подтверждается всеми доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия, и исследованными в судебного заседании и признаны подсудимым, а именно…
- пояснениями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что в 2007 году она по генеральной доверенности отдала свой автомобиль «Опель -Кадет» 1986 года выпуска ОСОБА_2 к которому не имеет претензий. К подсудимому ОСОБА_1 также претензий не имеет.
- пояснениями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 19.04.2008 г. он занимался частным извозом на своем автомобиле, и примерно в 4.00 часа утра подьехал к торговому киоску, расположенному на перекрестке улиц Ф.Крала и 12-го Апреля в г.Харькове, чтобы купить себе кофе. Купив в киоске кофе, там же его и пил, кроме него возле киоска было еще несколько незнакомых ему парней, которые распивали спиртные напитки. Тут к нему подошли двое ранее незнакомых парней, один из них ОСОБА_1, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, и попросили его подвезти их к кафе «Солнышко» по пр.Косиора в г.Харькове. Он им ответил согласием, и сказал, что зто будет стоить 15 грв., ребята согласились и подошли к машине, один сел на переднее сиденье, а ОСОБА_1 сел на заднее. Он подъехал к кафе «Солнышко», и парень, который сидел впереди, стал говорить второму, чтобы тот выходил из машины, и шел с ним в кафе. ОСОБА_1 сидевший на заднем сиденье сказал, что никуда не пойдет, и что ему нужно домой. После зтого парень сидевший на переднем сиденье расплатился, и вышел, а ОСОБА_2 спросил у ОСОБА_1 куда ему нужно ехать, и тот попросил отвезти его на пос.Хроли. Когда они приехали на пос.Хроли, то ОСОБА_1 попросил остановиться возле девятизтажного дома, вышел из машины, и зашел в последний подъезд. Из подъезда он вышел примерно через минуту, сел в машину, сказал, что заходил к своей сестре, после чего попросил отвезти его на ул. Депутатскую Когда они приехали на ул. Депутатскую, то он попросил остановиться возле столба, и сказал, что раньше тут жил, и его родители продали дом. После этого, ОСОБА_1 попросил отвезти его к перекрестку улиц Луи Пастера и 12-го Апреля, и когда они туда приехали, он сказал, что здесь никого нет, и попросил отвезти его опять на ул.Депутатскую. Когда они опять приехали на ул.Депутатскую, то ОСОБА_1 попросил остановить машину, и сказал, что хочет в какой-нибудь клуб. Он видел, что ОСОБА_1 был сильно пьяный, и сказал ему, что все клубы уже закрыты, а ему пора домой, и спросил у него где тот живет. ОСОБА_1 согласился с его словами, и сказал, что живет на ул.Соколова, недалеко от кафе «Каштан», и они поехали туда. Приехав на ул.Соколова, ОСОБА_1 не мог найти поворот, чтобы подъехать к дому, и они остановились возле военкомата Орджоникидзевского района г.Харькова. ОСОБА_1 вышел из машины, а ОСОБА_2 вышел за ним, и стал говорить ОСОБА_1, чтобы тот расплатился. Он сказал ОСОБА_1, что тот должен за услуги 70 грв., ОСОБА_1 согласился и передал купюру достоинством 100 грв. Он сел на водительское сиденье, чтобы достать деньги, и дать сдачу 30 грв. Отсчитав ОСОБА_1 30 грв. мелкими купюрами, передал ему в руки, после чего стал выезжать задом на ул.Соколова. ОСОБА_1 стал считать деньги, после чего закричал, что он не додал ему сдачу. ОСОБА_2 остановил машину и сказал, чтобы тот лучше пересчитал, но ОСОБА_1 на его слова не реагировал, и когда он опять хотел отъезжать, то рукой схватился за левое боковое зеркало заднего вида, и оборвал его, зеркало повисло на двери на пластмассовом креплении. ОСОБА_2 остановил машину, и вышел, после чего стал предъявлять ОСОБА_1 претензии по поводу оторванного зеркала, и оттолкнул того от машины. ОСОБА_2 увидел, что зеркало можно поставить на место, и чтобы не продолжать разговор с пьяным человеком, сел в машину, чтобы уехать. В это время ОСОБА_1 сорвал с крыши машины знак такси, оборвав провод питания, и отойдя от машины, стал прицеливаться для броска. ОСОБА_2 понял, что ОСОБА_1 хотел попасть в боковое стекло, и чтобы не разбил стекло, он остановился, вышел из машины, и ОСОБА_1 в него бросил этот знак, но не попал, после чего нанес удар кулаком в лицо, и разбил нос. ОСОБА_2 в свою очередь защищаясь, так же нанес ОСОБА_1 один удар кулаком, но куда попал не увидел. После чего ОСОБА_2 с ОСОБА_1 стал бороться, схватив того за одежду, чтобы повалить ОСОБА_1 на землю, и пока бы тот вставал, уехать оттуда. В ходе борьбы они отошли от машины примерно на 20 м. Он пытался успокоить ОСОБА_1, просил, чтобы тот от него отстал, и чтобы он нормально уехал, но ОСОБА_1 его не слушал, все время пытался ударить ногой, но он отскакивал в сторону, и тот не попадал. После этого ОСОБА_1 ничего не говоря побежал к машине и сел на водительское сиденье, и он так же побежал к машине, зная, что если завести машину, то замки на дверях автоматически закроются. ОСОБА_2 успел подбежать к машине, и открыть водительскую дверь, но ОСОБА_1 завел автомобиль, и стал отъезжать, он держась за дверь уперся ногами в землю, но увидев, что машину не остановить, отпустил дверь, чтобы ее не повредить. ОСОБА_1 закрыл дверь, и через двор выехал на ул. 17-го Партсъезда. Остановить ОСОБА_1 он не пытался, т.к. понимал, что это делать бесполезно. ОСОБА_2 увидел, что ОСОБА_1 с ул. 17-го Партсъезда повернул на право на пр. Косиора, и поехал в сторону Фрунзенского района. После этого он сразу же по мобильному телефону вызвал милицию, и дожидался приезда на месте. Когда приехали сотрудники милиции, то он им сообщил о случившемся, и они доставили его в Орджоникидзевский РО ХГУ, где он написал заявление. 20.04.2008 г. к нему домой приехали сотрудники милиции, и сообщили, что его машина найдена где-то в Дергачевском районе. Когда он пришел в райотдел милиции, то машину уже пригнали, и он обнаружил на ней следующие видимые повреждения: был помят с левой водительской стороны низ кузова, на заднем правом крыле и пассажирской двери имеется царапина и вмятина, трещины на лобовом стекле, выпуклость покрышки переднего левого колеса, имеются повреждения замка на водительской двери, смещение центральной консоли. Оригинал генеральной доверенности на автомобиль, технический паспорт на автомобиль и талон предупреждений находились под чехлом переднего пассажирского сиденья. Из автомобиля пропали деньги в сумме 1500 грв., находившиеся в козырьке над водительским местом, которые он хотел заплатить за обучение в институте. Автомагнитола «Блаупункт» находилась под сиденьем в салоне автомобиля.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в ходе которой они подтвердили данные ими показания (л.д.- 33,34);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2008 г. в ходе которого были обнаружены и изъяты ключи от автомобиля «Опель Кадет»( л.д.-5-8);
- протоколами осмотров и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела ключей и автомобиля «Опель Кадет» в качестве вещественного доказательства(л.д.-36-39);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.05.2008 года (л.д.-50);
- заключением судебно - автотовароведческой экспертизы №4775 от 20.05.2008 года (л.д. -43-48).
Суд, действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.2 ст. 289 УК Украины - незаконное завладение транспортным средством, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает не официально, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности , и считает, что для исправления подсудимого ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.289 ч.2 УК Украины и освободить его от наказания согласно ст.75 УК Украины с установлением испытательного срока, при этом установить ограничения в силу ст.76 п.2 УК Украины.
Гражданский иск на сумму 8670,63 гривен заявленный потерпевшим ОСОБА_2 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 3670 грн. 63 коп. - материальный ущерб. Кроме того, потерпевший просил взыскать с подсудимого 5000 морального вреда, ссылаясь на то, что ему пришлось изменять сложившийся жизненный устой, из-за того, что его автомобиль был угнан , а ему причинены побои, он не мог выйти на работу, тратил время для выяснения обстоятельств в правоохранительных органах. Суд удовлетворяет заявленные требования в размере 1000 грн., в остальной части отказывает в удовлетворении за недоказанностью.
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу- автомобиль «Опель - Кадет» государственный номер НОМЕР_1, связка ключей , находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 -считать возвращенным по принадлежности.
Судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание за содеянное в виде 5(пяти) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной службы.
Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 8670,63 грн. удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 3670,63 грн. - материальный ущерб , 1000 грн. моральный ущерб, а всего 4670,63 грн., а в остальной части - отказать.
Вещественные доказательства по делу- автомобиль «Опель - Кадет» государственный номер НОМЕР_1, связка ключей , находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 -считать возвращенным по принадлежности.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья : Е.В.Глибко