Справа № 2-582/11 Провадження № 22-ц/772/18/2014Головуючий в суді першої інстанції:Полотнянко Ю.П.

Категорія: 37Доповідач: Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Ковальчука О.В.,

суддів : Медяного В.М., Жданкіна В.В.

при секретарі : Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Яланецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20 травня 2011 року у цій справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2011 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 Бершадського району Вінницької області. Дане домоволодіння перебувало у спільній власності, відповідно: 1/3 частки - належить позивачці, 1/3 частки - належала її покійному чоловіку і 1/3 частку її покійний чоловік прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_5, але не встиг її оформити, помер.

Позивачка зазначає, що являється єдиною спадкоємицею, оскільки заяву про прийняття спадщини ніхто більше не подавав. Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що її покійний чоловік не оформив успадковану від своєї матері частину будинку.

Враховуючи наведене, позивачка просила в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 визнати за нею право власності на 2/3 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 Бершадського району Вінницької області: житлового будинку «А», загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 50,8 кв.м., вхідного майданчика «а», літньої кухні «Б», огорожі - 1-3, 1/3 частка якого належала ОСОБА_4 та 1/3 частка якого належала ОСОБА_5

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 20 травня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Додатковим рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримала повністю та просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній доводи.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи інші особи, які беруть участь у її розгляді, до судового засідання в суді апеляційної інстанції не з'явились, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає її розгляду за їх відсутності.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки (а.с. 10) ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області 13 жовтня 2008 року (а.с. 7), після смерті якого відкрилась спадщина на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1, з якої 1/3 частку померлий ОСОБА_4 за своє життя не встиг оформити як спадкоємець першої черги після смерті його матері ОСОБА_5 (а.с. 9), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Яланецькою сільською радою Бершадського району Вінницької області 27 грудня 1995 року (а.с. 8).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції, керуючись ст.ст. 3, 16, 18, 1261, 1268, 1272, 1276, 1278 ЦК України, виходив з того, що відповідачі позов визнали та просили провести розгляд справи за їх відсутності, позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 та через те, що її покійний чоловік не оформив успадковану від своєї матері частину будинку не може оформити прийняту нею спадщину.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції фактично лише з тих підстав, що дана справа була розглянута без її участі, при цьому її не було належним чином повідомлено про час і місце проведення судового засідання, ніякої заяви про визнання позову та розгляд справи за її відсутності вона не подавала.

Разом із тим, ні в позовній заяві, де ОСОБА_6 зазначена відповідачем, ні в апеляційній скарзі не вказано, які саме її права могли чи можуть бути порушені ухваленим рішенням.

ОСОБА_6 взагалі не послалась та не надала суду докази на підтвердження того, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, прийнявши у встановленому законом порядку спадщину, і її права дійсно порушено оскаржуваним рішенням.

За таких обставин колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги, тому апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити, рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20 травня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : / О.В. Ковальчук

Судді : В.М. Медяний

В.В. Жданкін