Справа № 2-796/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

                      І М'Я М       У К Р А Ї Н И

24  листопада  2008 р.                                               Ренійський районний суд Одеської області

у складі:   -     головуючого судді Бешлієвої Т.А.;

·         при секретарі Мумжиєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ЗАТ КБ (закрите акціонерне товариство Комерційний банк)  „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи через ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання не з'явилась, свої заперечення на позов не надала.

Представник позивача надала на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в якої просить стягнути з відповідача також витрати пов'язані з розміщенням ІНФОРМАЦІЯ_2,  справу просить розглянути у її відсутність.

                     Судом в ході судового розгляду були досліджені:

·         розрахунок заборгованості за договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4, укладеного між «ПриватБанком» та клієнтом - ОСОБА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3;

·         копія анкети позичальника ОСОБА_1;

·         копія заяви позичальника ОСОБА_1 до «ПриватБанку» про надання кредиту від ІНФОРМАЦІЯ_4;

·         копія умов споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (стандарт);

·         копія рахунку-фактури НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4;

·         копія паспорту на ім'я ОСОБА_1;

·         копія довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного  коду;

·         копія довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України НОМЕР_3 про реєстрацію юридичної особи ЗАТ КБ «ПриватБанк»;

·         копія свідоцтва про реєстрацію ЗАТ КБ «ПриватБанк»;

·         копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ЗАТ КБ «ПриватБанк»;

·         копія довіреності НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 про уповноваження ЗАТ КБ «ПриватБанк» представляти інтереси банку в суді - ОСОБА_2;

·         заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову;

·         платіжні доручення про сплату держмита та ІТЗ розгляду справи;

·         заява філії Південного ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи у відсутності представника банку;

·         копія довіреності НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_6 про уповноваження ЗАТ КБ «ПриватБанк» представляти інтереси банку в суді - ОСОБА_3;

·         копія заяви Південного ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» про уточнення позовних вимог;

·         копії ІНФОРМАЦІЯ_2 про виклик до суду відповідача ОСОБА_1

              Дослідивши надані докази, судом були встановлені наступні обставини:

              Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, пояснивши, що відповідач відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала кредит у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_7 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення ІНФОРМАЦІЯ_8. Згідно з умов укладеного договору цей Договір складається с Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «16» по «20» числа кожного місяця. Позичальник  повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 103,44 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак відповідач ОСОБА_1 у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на ІНФОРМАЦІЯ_9 має заборгованість - ІНФОРМАЦІЯ_10, яка складається з наступного:

·         ІНФОРМАЦІЯ_11 - заборгованість за кредитом;

·         ІНФОРМАЦІЯ_12 - заборгованість по процентам за користування кредитом;

·         ІНФОРМАЦІЯ_13 - заборгованість по комісії за користування кредитом;

·         ІНФОРМАЦІЯ_13 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. 

Вивчивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки  докази надані представником позивача знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. 1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк, або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст. 530 ЦК України вказано, якщо в зобов'язані встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).  Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1  повинна була повернути банку кредит ІНФОРМАЦІЯ_8, але своєчасно суму кредиту не повернула.

            Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, яка встановлює, що  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 коштів витрачених представником позивача на розміщення оголошення  в ІНФОРМАЦІЯ_14, суд  вважає, що ці вимоги представника  позивача теж підлягають задоволенню, оскільки ці витрати відносяться до судових витрат, а саме до витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і підставі ст. 87 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 87, 169, 212, 213, 224, 228  ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054  ЦК України,  суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ЗАТ КБ (закрите акціонерне товариство Комерційний банк)  „ПриватБанк” -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ (закрите акціонерне товариство Комерційний банк)  „ПриватБанк” - ІНФОРМАЦІЯ_10 заборгованості за кредитним договором, 51 грн. державного мита, а також 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ (закрите акціонерне товариство Комерційний банк)  „ПриватБанк” суму витрат пов'язаних з розміщенням оголошення в ІНФОРМАЦІЯ_14.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області  через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів - після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                           Суддя: підпис  Т.А. Бешлієва

                                               Копія вірна: суддя

                                                                   секретар