Справа № 2-653/08

РІШЕННЯ

Ім'ям України

/заочне/

23 вересня 2008 року                                                       Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом Яготинського базового районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції фонду соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у зв'язку із встановленням факту належності безробітної особи до категорії зайнятих.

Встановив:

 В позові до суду позивач вказав, що Яготинським центром зайнятості у відповідності до статей 2 та 4 Закону України «Про зайнятість населення» № 803 -ХІІ від 01.-3.1991 року був зареєстрований та отримав 08.12.2006 року статус безробітного ОСОБА_1.

Згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2006 року № 357 та відповідно до пункту 26 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 року № 1266 (із змінами та доповненнями) державною службою зайнятості здійснено обмін інформацією між Державною податковою адміністрацією України про отримані особами, які перебувають на обліку в службі зайнятості як безробітні доходів від підприємницької діяльності, виконання роботи за трудовим договором, у тому числі за сумісництвом, виконання робіт за ці вільно-правовими угодами, тощо.

В результаті проведеної звірки отримано дані про те, що гр. ОСОБА_1 в період отримання допомоги по безробіттю, а саме з 08.12.2006 року по 18.10.2007 року працював за сумісництвом в ЗАТ « Фірма « Спец монтаж» на посаді тесляра з 19.06.2007 року.

Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України « Про зайнятість населення» до зайнятого населення відносяться громадяни, які в тому числі самостійно забезпечують себе роботою, а також згідно ч.1 ст.2 цього ж Закону безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, як через відсутність роботи не мають заробітку або інших, передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові і здатні приступити до підходящої роботи. Тобто з 19.06.2007 року гр. ОСОБА_1 відноситься до категорії зайнятого населення, але не повідомив про цю обставину Яготинський районний центр зайнятості не повідомив.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг, в даному випадку з 19.06.2007 р.

Яготинський центром зайнятості на адресу гр. ОСОБА_1 було направлено рекомендований лист від 14.05 2008 року № 06-442 щодо повернення коштів в добровільному порядку з період з 19.06.2007 року по 18.10.2007 року в розмірі 1639 грн. 75 коп. Відповідач отримав лист 15.05.2008 року, але кошти на даний час не повернув.

2

Просив стягнути з відповідача на користь Яготинського центру зайнятості 1639 (одна тисяча шістсот тридцять дев'ять) грн. 75 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, та пояснив наступне, ОСОБА_1 08.12.2006 року отримав статус безробітного та отримував допомогу по безробіттю відповідно до Закону України.

В результаті проведеної звірки між Центром зайнятості та Державною податковою адміністрацією України отримано дані про те, що гр. ОСОБА_1 в період отримання допомоги по безробіттю, а саме з 08.12.2006 року по 18.10.2007 року працював за сумісництвом в ЗАТ « Фірма « Спец монтаж» на посаді тесляра з 19.06.2007 року.

Яготинський центром зайнятості на адресу гр. ОСОБА_1 було направлено рекомендований лист від 14.05 2008 року № 06-442 щодо повернення коштів в добровільному порядку з період з 19.06.2007 року по 18.10.2007року в розмірі 1639 грн. 75 коп. Відповідач отримав лист 15.05.2008 року, але кошти на даний час не повернув.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належно, шляхом опублікування повідомлення через оголошення в пресі відповідно до ст. 74 п.9 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та заяв про відкладання судового розгляду від нього не надходило, суд вважає, що по даній справі необхідно винести заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено наступне: ОСОБА_1 08.12.2006 року отримав статус безробітного та отримував допомогу по безробіттю відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

В результаті проведеної звірки між Центром зайнятості та Державною податковою адміністрацією України отримано дані про те, що гр. ОСОБА_1 в період отримання допомоги по безробіттю, а саме з 08.12.2006 року по 18.10.2007 року працював за сумісництвом в ЗАТ « Фірма « Спец монтаж» на посаді тесляра з 19.06.2007 року.

Яготинський центром зайнятості на адресу гр. ОСОБА_1 було направлено рекомендований лист від 14.05.2008 року № 06-442 щодо повернення коштів в добровільному порядку з період з 19.06.2007 року по 18.10.2007року в розмірі 1639 грн. 75 коп. Відповідач отримав лист 15.05.2008 року, але кошти на даний час не повернув.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись:

ст.ст.10, 60,209, 213-215,224-226 ЦПК України, Законом України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ч.3 ст.1 Закону України « Про зайнятість населення», суд -

ВИРІІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Яготинського центру зайнятості 1639 (одна тисяча шістсот тридцять дев'ять) грн..75 коп. на р/р 37175001001719, УДК в Яготинському районі Код: 22204447, МФО 821018.

Стягнути із ОСОБА_1 на рахунок Київського обласного центру зайнятості  (р/р 37177001001665, УДК в Яготинському районі код ЗКПО 03491085, МФО 821018) 30 (тридцять)грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його

3

проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                              В.Д.Карпович