Справа № 639/382/14-п

Провадження № 3/639/163/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року           м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, пенсіонерки, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2013 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки "Mitsubishi Colt", д.з. АХ7873ВІ, по вул. Полтавський Шлях в м.Харкові, в районі перехрестя з вул. Переможців, не вірно обрала безпечну для руху дистанцію та скоїла зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-21099" д.з. АХ9624СА, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження та було заподіяно матеріальну шкоду, тим самим був порушений п.п.13.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з’явилась, згідно поданої заяви визнає вину в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності гр. ОСОБА_1, з огляду на подану нею письмову заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Незважаючи на неявку правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання її провина у скоєному адміністративному правопорушенні, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №532747 від 31.12.2013 року, схемою ДТП від 31.12.2013 року, змістом письмових пояснень водія ОСОБА_2 та письмових пояснень ОСОБА_1 від 31.12.2013 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, з яких вбачається порушення ним вимог п.п.13.1 ПДР України, що тягне за собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом’якшуючих обставини, у зв’язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, 307-310 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 таблиці ставок судового збору) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя                                                                                                      В.О. Курило