П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 Справа №607/20669/13-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України, непрацюючої, жительки

м.Тернополя, вул.Ст.Бандери, 88/111,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

          Громадянка ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої обов`язки, що виразилось в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 02 листопада 2013 року о 12 год. 40 хв. викурював сигарету "Бонд" на дитячому майданчику в дворі будинку №78 по вул.Ст.Бандери в м.Тернополі, чим порушив п.4 ст.13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", однак не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серія ТЕ №046106 від 02.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортом о/у ТМВ УМВС України в Тернопільській області.

          За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тобто – вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

          Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя                                                              О.І. Холява