Справа № 101/5857/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого: судді Шустової І.П., при секретарі Безнос А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачкою 26 листопада 2011 року. Від спільного життя дітей не мають, проте відповідачка відмовляється добровільно розірвати шлюб. Зазначає, що в них з відповідачкою склалися різні погляди на життя та життєві цінності, у кожного своє уявлення про взаємні обов`язки в сімейних відносинах. Відповідачка у веденні спільного господарства не зацікавлена, укладенням побуту не займається. Втрата взаємопоразуміння потягла часті сварки, конфлікти, що призвело до втрати почуттів любові та поваги.

Позивач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Судову повістку було направлено за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, згідно адресній довідці, та повернуто до суду за закінченням строку зберігання.

Стаття 6 Закону України від 11.12.2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлює що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до приписів ч. 3 п. 5 ст. 74 ЦПК у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За вищевикладених обставин суд вважає, що ОСОБА_2 сповіщена належним чином, в порядку п. 5 ч. 3 ст. 74 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23 січня 2013 року вирішено розглядати справу у відсутність відповідача у заочному порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 26 листопада 2011 року, який зареєстрували у Відділі ДРАЦС Алуштинського міського управління юстиції АР Крим, запис в книзі реєстрації шлюбів № 384 (а.с. 4).

Сторони подружніх відносин не підтримують, сім'я розпалася, тривалий час фактичні шлюбні відносини відсутні, шлюб носить формальний характер.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи в подальшому зберігати шлюбні відносини, які фактично закінчилися.

Враховуючи взаємовідносини подружжя та інші обставини їхнього життя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам а ні позивача, а ні відповідача, а ні їхніх дітей.

Керуючись статтями 110-112 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 384, - розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ч. 1 ст. 294 ЦПК України, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алуштинського міського суду І.П.Шустова