Справа № 101/5548/13-ц

У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду АР Крим Шустова І.П., при секретарі Безнос А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 листопада 2013 року № 101/5548/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що отримав судовий наказ, відповідно до якого він має сплатити ОП «Кримтеплокомуненерго» 1016 (одну тисячу сто шістнадцять) грн., 53 коп. та судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн., 70 коп..

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він оплату за послуги проводить своєчасно, про що свідчать квитанції про сплату. Проте постачальником послуги був розрахований борг, незрозуміло за який строк та з яких підстав.

Заявник у судовому засіданні просив скасувати судовий наказ з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належно.

Відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши заяву, оглянувши копії квитанцій по сплаті за теплову енергію, надані заявником на підтвердження регулярної сплати за користування послугою, вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму ВССУ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судом мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором).

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 1, 1051 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 листопада 2013 року № 101/5548/13-ц, - задовольнити.

Судовий наказ від 05 листопада 2013 року, виданий Алуштинським міським судом АР Крим, за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 1016 (одна тисяча ста шістнадцяти) грн., 53 коп. та судового збору у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн., 70 коп., - скасувати.

Роз'яснити Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Шустова