Справа № 764/1741/13-ц

Провадження № 2/764/1334/2013

Категория 33

УХВАЛА

25 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства „Ремонтно - експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської Ради, Відкритого акціонерного товариства „Озеленитель", Державного комунального підприємства „Дорожно-експлуатаційна ділянка", Комунального товариства „Севміськводоканал" Севастопольської міської Ради про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Севастополя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства „Ремонтно - експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської Ради, Відкритого акціонерного товариства „Озеленитель", Державного комунального підприємства „Дорожно-експлуатаційна ділянка", Комунального товариства „Севміськводоканал" Севастопольської міської Ради про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

До судового засідання, яке було призначено на 22.10.2013 р. позивач не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, поважності причин неявки до суду не надав.

25.11.2013 року позивач також до судового засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, про причину своєї неявки суд не сповістив, в зв'язку з чим, суд визнає позивача таким, що не з'явився до судового засідання без поважних причин.

Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає, що поважності причини неявки до суду позивачем надано не було, у зв'язку з чим, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився до судового засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись ч.3 ст. 169, ст. 197, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства „Ремонтно - експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської Ради, Відкритого акціонерного товариства „Озеленитель", Державного комунального підприємства „Дорожно-експлуатаційна ділянка", Комунального товариства „Севміськводоканал" Севастопольської міської Ради про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня винесення ухвали.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя К.В. Кукурекін