Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№22-ц/778/5847/13 Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко Ю.В.

Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.,

суддів: Глазкової О.Г.,

Каракуші К.В.,

при секретарі: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Заступника прокурора області на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської районної ради Запорізької області до ОСОБА_3, Районного комунального підприємства «Василівське БТІ» Василівської районної ради Запорізької області, треті особи Комунальне підприємство «Центральна районна аптека № 31» Василівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Василівської районної ради Запорізької області, Районного комунального підприємства «Василівське БТІ» Василівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16.04.2010 року позов Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської районної ради Запорізької області до ОСОБА_3, РКП "Василівське БТІ" Василівської районної ради Запорізької області, треті особи: КП "Центральна районна аптека № 31" Василівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна задоволено.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до Василівської районної ради Запорізької області, РКП "Василівське БТІ" Василівської районної ради Запорізької області, треті особи: КП "Центральна районна аптека № 31" Василівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11.09.2013 року рішення суду першої інстанції від 16.04.2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської районної ради Запорізької області до ОСОБА_3, РКП «Василівське БТІ» Василівської районної ради Запорізької області, треті особи: КП «Центральна районна аптека № 31» Василівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Василівської районної ради Запорізької області, РКП «Василівське БТІ» Василівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем майна та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном задоволено.

Рішення набрало законної сили.

19.09.2013 року до суду звернулася ОСОБА_7 із заявою про поворот виконання рішення.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 29.10.2013 року заяву задоволено.

Допущено поворот виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16.04.2010 року.

Зобов'язано реєстраційну службу Василівського РУЮ Запорізької облзлі скасувати державну реєстрацію приміщення аптеки НОМЕР_1 загальною площею 987, 7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за територіальною громадою в особі Василівської районної ради Запорізької області та поновити державну реєстрацію на зазначене приміщення за ОСОБА_3

Зобов'язано реєстраційну службу Василівського РУЮ Запорізької області скасувати державну реєстрацію вбудованого приміщення аптеки загальною площею 725, 8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за територіальною громадою в особі Василівської районної ради Запорізької області та поновити державну реєстрацію на зазначене приміщення за ОСОБА_3

Не погоджуючись з ухвалою Заступник прокурора області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про поворот виконання рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч 2 ст. 307 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Статтею 380 ЦПК України передбачено, що питання про поворот виконання рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації.

Згідно ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця ВДВС Василівського районного управління юстиції Запорізької області від 12.04.2013 року Куроєд О.С., закінчено виконавче провадження у зв'язку з виконанням рішення повністю.

Як вбачається з акту приймання - передавання від 27.03.2013 року відповідно до рішення суду від 16.04.2010 року ОСОБА_3 передав, а Василівська районна рада в особі заступника голови районної ради Кравця А.С. прийняла майно: приміщення аптеки НОМЕР_1 загальною площею 987, 7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вбудоване приміщення аптеки загальною площею 725, 8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, рішення суду першої інстанції від 16.04.2010 року, яке скасовано рішенням апеляційного суду від 11.09.2013 року, фактично виконано. При розгляді справи апеляційною інстанцією питання не вирішено.

У справі відсутні відомості про результат розгляду касаційної скарги заступника прокурора Запорізької області на рішення апеляційного суду Запорізької області від 11.09.2013 року. Дане рішення не зупинено.

Таким чином, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи та дійшов правильного висновку про задоволення заяви ОСОБА_7 про поворот виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора області відхилити.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2013 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: