24.01.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Дело № 33/797/7/14 Председательствующий в 1-ой инстанции: Щербаков В.В.

Категория: ст.130 ч.1 КУоАП Докладчик: Кабаль И.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2014 года судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя - Кабаль И.И.,

с участием представителя ОСОБА_2 - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда города Севастополя апелляционную жалобу ОСОБА_2 на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 декабря 2013 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя, гражданин Украины, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления районного суда ОСОБА_2 признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

Так, 14.11.2013 года, около 16 часов 35 минут, на 2 км автодороги Севастополь-Инкерман, ОСОБА_2, управляя автомобилем «ВАЗ 21140», государственный номер НОМЕР_1 в состоянии наркотического опьянения. Освидетельствован в медицинском учреждении «Охраны здоровья», вывод №001689.

Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требование п.2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.130 КоАП Украины.

В апелляционной жалобе ОСОБА_2 просит постановление районного суда частично отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением и неправильным применением норм процессуального права, без полного и объективного исследования обстоятельств дела, в его отсутствие, по делу постановить новое постановление, которым изменить наказание на административный арест.

Апелляция мотивирована тем, что управляя автомобилем, он не находился в состоянии наркотического опьянения, добровольно прошел освидетельствование в медицинском учреждении, так как был уверен в том, что находится в трезвом состоянии, однако результат был иным. Объяснить том факт, что у него в крови нашли следы наркотического средства, может тем, что за два дня до того в клубе курил кальян.

Апеллянт просит учесть, что он по месту жительства, работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога не состоит, оказывает материальную помощь матери. Кроме того, работает водителем, что является единственным видом заработка, поэтому лишение права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год будет служить причиной оставления его без всяких средств к существованию.

По мнению апеллянта, поскольку он не может доказать свою полную невиновность, то просит назначить ему наказание в виде административного ареста.

Заслушав докладчика, мнение представителя ОСОБА_2- ОСОБА_3, поддержавшей апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, Апелляционный суд считает необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Так, согласно ст.ст. 245, 280 КоАП Украины, задачей производства по делу об административном правонарушении является своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в точном соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 280 КоАП Украины, орган (должностное лицо) при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить: было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, причинен ли имущественный ущерб, имеются ли основания для передачи материалов об административном правонарушении на рассмотрение общественной организации, трудового коллектива, а также выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные требования закона были соблюдены судом первой инстанции в полном объеме.

Вина ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом серии АВ2 № 377309 от 14.11.2013 года об административном правонарушении, подтверждающим факт нарушения ОСОБА_2 п.2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, и согласно которого последний пояснил, что с нарушением согласен, курил марихуану (л.д.1);

- заключением медицинского учреждения № 001689 от 14.11.2013 года ( л.д.2).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины, как управление транспортным средством лицом в состоянии наркотического опьянения.

Административное взыскание ОСОБА_2 назначено районным судом в соответствии с требованиями ст. ст. 23,33 КоАП Украины и в пределах санкции ч.1 ст.130 КоАП Украины, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности правонарушителя.

Доводы апелляционной жалобы ОСОБА_2 о том, что суд первой инстанции вынес решение без его участия, чем нарушил его права, без учета данных о его личности, являются несостоятельными. Как усматривается из материалов дела (л.д.6), он был надлежаще уведомлен о дне и времени рассмотрении дела, однако в судебное заседание не явился.

Согласно ч.2 ст.268 КоАП Украины, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренном ст.130 настоящего Кодекса, не обязательно.

Районный суд дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления Гагаринского районного суда города Севастополя о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности Апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.293, 294 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 декабря 2013 года о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ч.1 ст.130 КоАП Украины и наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год, - без изменений.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья Апелляционного суда

города Севастополя И.И.Кабаль