АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №: 22-ц/191/271/14Головуючий суду першої інстанції:Біленко Л.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Моісеєнко Т. І.

УХВАЛА

"22" січня 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Моісеєнко Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Керченського комунального виробничого підприємства «Керчтролейбус» про стягнення різниці в заробітній платі, премії та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року позов ОСОБА_3 залишений без задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення з постановленням нового рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

З матеріалів справи встановлено, що 17 грудня 2013 року була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, 20 грудня 2013 року копія рішення була направлена сторонам.(а.с. 173) 02 січня 2014 року копія рішення була отримана ОСОБА_3 (а.с. 174). Апеляційна скарга була направлена до суду поштою 03 січня 2014 року, про що свідчить конверт. (а.с. 187)

З огляду на вищенаведене причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, тому строк подання скарги підлягає відновленню, а заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволенню.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Керченського комунального виробничого підприємства «Керчтролейбус» про стягнення різниці в заробітній платі, премії та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 03 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Моісеєнко