Справа № 2/257/354/14

№ 257/14430/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 р. Київський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Чигрінової І.О. за участю представника позивачів ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 громади в особі Виконавчого комітету Київської районної в місті Донецьку Ради про визнання права власності у порядку набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 громади в особі Київської районної у місті Донецьку Ради про визнання права спільної сумісної власності у порядку набувальної давності на домоволодіння АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку «А-1», сеній - а, сараю - Б, літній кухні - В, сараю - в, сараю - Д, сараю - Е, вбиральні - Ж, душа - З, вигрібної ями - Г, огорожі, воріт - №1-№2, замощення, водопроводу - I,X, посилаючись на те, що вони постійно проживають у вказаному будинку, починаючи з 6 липня 1979 року, утримують будинок у належному стані, що підтверджується реєстрацією у паспортах позивачів, відповідним записом у домовій книзі, довідкою Мікрорада «Железнодорожний», а також копіями квитанцій про сплату усіх належних комунальних платежів.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Київської районної у місті Донецьку Ради у судове засідання не з*явився. Про день та час розгляду даної справи судом був повідомлений належним чином і своєчасно. Подав суду заяву в якій він просить суд давну справу розглянути у відсутність представника відповідача Київського районної у місті Донецьку Ради відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд вважає за можливе розглянути вказану справу у відсутність представника відповідача по цій справі представника Київської районної у місті Донецьку Ради на підставі наявних в цій справі документів та доказів.

Суд дослідивши обставини по цій справі приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли і існують првавовідношення, які передбачені і регулюються вимогами ст. ст. 344 ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, проаналізувавши надані суду докази, вважає що позовні вимоги позивачів по цій справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 громади в особі Київської районної у місті Донецьку Ради про визнання права власності у порядку набувальної давності підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засідання було об*єктивно встановлено і матеріально підтверджено те, що 6 липня 1979 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб у відділі ЗАГС Куйбишевського району міста Донецька, актовий запис № 491, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1.

Після укладання шлюбу ОСОБА_4 починаючи с 6.07.1979 року, стала проживати зі своїм чоловіком ОСОБА_3 у АДРЕСА_1, що підтверджується реєстрацією у паспортах позивачів, відповідним записом у домовій книзі на вказаний будинок, довідкою Мікроради «Железнодорожний».

Судом встановлено те, що АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно вироку від 21 червня.1937 року суду Ветковського району Сталінськой області міста Сталіно, що підтверджується копією вказаного судового рішення, наданою позивачами, а також технічним паспортом на АДРЕСА_1 від 16 серпня 1993 року інвентарний № 2294 кв. 92 , реєстровий № 37861, де зазначено те, що ОСОБА_7 є власником будинку вказаного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дід позивача ОСОБА_3, -ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, смерть зареєстрована у відділі ЗАГС Калінінського району міста Донецька, актовий запис № 2436, що підтверджується в свою чергу свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла бабуся позивача - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, смерть зареєстрована у відділі ЗАГС Київського району міста Донецька, актовий запис № 1925, що в свою чергу підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати позивача по цій справі ОСОБА_3 -ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4, смерть зареєстровано у відділі ЗАГС Київського району міста Донецька, актовий запис № 1112, що в свою чергу підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер батько позивача по цій справі - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, смерть зареєстрована у відділі ЗАГС Київського району міста Донецька, актовий запис № 61, що в свою чергу підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5.

Також судом було встановлено те, що після смерті власника домоволодіння - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ніхто із можливих спадкоємців у тому числі і позивачі в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується інформаційною довідкою № 35882452 від 26 листопада 2013 року зі Спадкового реєстру, що після смерті ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Таким чином, з 10 січня 1992 року позивачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добросовісно, відкрито, безперервно стали володіти і користуватися домоволодінням АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно положень ст..317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п*яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України.

Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності у порядку набувальної давності на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набуваються за рішенням суду.

Набувальна давність поширюється на випадки фактичного, без титульного (незаконного) володіння чужим майном. Володіння має бути добросовісним, тобто не викликати жодного сумніву стосовно правомірності набуття майна.

У відповідності з ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 громади в особі Київської районної у місті Донецьку Ради про визнання права власності у порядку набувальної давності є обґрунтованою і яка ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст..ст.316, 317,344, 392 ЦК України, ст..60 СК України, та керуючись ст..ст.10,11,60,212,213,214,215,234,256,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 громади в особі Виконавчого комітету Київської районної в місті Донецьку Ради, про признання права власності у порядку набувальної давності - задовольнити.

Визнати право спільної сумісної власності у порядку набувальної давності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодіння АДРЕСА_1, що складається із: Житлового будинку «А1», сеній - «а», сараю - «Б», літній кухні - «В», сараю - «в», сараю - «Д», сараю - «Е», вбиральні - «Ж», душа - «З», вигрібної ями - «Г», огорожі, воріт № 1-№ 2, замощення, водопроводу - I,X.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.М. Рассуждай