16.01.2014                                                                                 6/111/18/2014

Справа №111/176/14-ц

УХВАЛА

16 січня 2014 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Українець Л.І.

при секретарі: Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням державного виконавця ВДВС Ленінського РУЮ Автономної Респубілки Крим про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 до виконання боржником виконавчого листа № 2-349 від 01.03.2004 р. про стягнення аліментів з боржника на користь та утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС Ленінського РУЮ ОСОБА_4 просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа мотивуючи вимоги тим, що в провадженні державного виконавця знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-349 від 01.03.2004 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь та утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги мотивовані тим, що боржником допущено заборгованість по аліментах на суму 49 302 грн. 36 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, головний державний виконавець ВДВС звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

У судове засідання учасники процесу не з’явились, були повідомлені належним чином. Представник ВДВС Ленінського РУЮ подав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволені подання наполягає.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянам може бути тимчасово відмовлено в наданні паспорту або громадянину України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено в виїзді за кордон, в тому числі, якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язання, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Тимчасове обмеження виїзду за кордон здійснюється на підставі рішення суду і тільки у разі, якщо особа має паспорт для виїзду за кордон.

У разі якщо особа не має паспорту для виїзду за кордон, їй може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту.

Вказане рішення, відповідно до п. 23 Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року №380, приймається за наявності в територіальному органі або підрозділі Державного департаменту в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб і МЗС інформації про існування підстав, зазначених у пункті 22 цих Правил.

Законом не передбачене обов'язкове обмеження в праві виїзду за межі України за наявності невиконаних зобов'язань, а встановлена лише така можливість при наявності відповідних підстав.

Однак суду не надано та в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 має можливість та намір виїхати за кордон, відсутні також дані про наявність у неї закордонного паспорту, не надано доказів, які саме дії буде неможливо вчинити державному виконавцю при виїзді ОСОБА_1 за кордон, хоча при здійсненні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник за останнім місцем проживання не проживає, на пенсійному обліку не перебуває, пенсій та надбавок не отримує, і що в неї відсутнє майно.

За таких обставин подання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтею 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ управління юстиції Автономної Республіки Крим про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Українець Л.І.