Справа № 119/187/13- ц

6/119/18/14

УХВАЛА

17 січня 2014 року Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі:

головуючого – судді Бистрякової Д.С.

при секретарі – Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії заяву представника Приватного акціонерного товариства „Теодосія” про внесення змін в виконавчий лист, виданий на підставі рішення Феодосійського міського суду від 15.03.2013 року за позовною заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

встановив:

Згідно заочного рішення Феодосійського міського суду від 15.03.2013 року за позовною заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто на користь ПАТ „Теодосія” з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 3157,64 грн. та судовий збір 214,60 грн.

Представник заявника надіслав заяву про внесення змін в виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, мотивовану тим, що в виконавчому листі, виданому на підставі рішення, не вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з’явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в зв’язку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з’явилися в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

          В провадженні Феодосійського міського суду знаходилася цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Судом встановлено, що 15.03.2013 року винесено судове рішення, на підставі якого виданий виконавчий лист, в якому немає відомостей про ідентифікаційний номер відповідача, що не відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”.

Також, встановлено згідно повідомлення Міністерства доходів та зборів України від 17.12.2013 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи ОСОБА_1 не має можливості з причини: вказану фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, зв’язку з чим суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 369 ГПК України,

У Х В А Л И В:

           Заяву представника Приватного акціонерного товариства „Теодосія” про внесення змін в виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Феодосійського міського суду від 15.03.2013 року за позовною заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без задоволення.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бистрякова