РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/10126/13-ц

Провадження № 2/123/3375/2013

27.11.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (ПАТ «Імексбанк») в вересні 2013 року заявили позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 58496 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований неналежним виконанням умов кредитного договору з боку позичальника ОСОБА_1, та умов договору поруки поручителем ОСОБА_2

Представник позивача Щедов О.В. подав заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах позову наполягав, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 просила в задоволенні позову відмовити, оскільки її довіритель не відмовляється від виконання зобов'язань за кредитним договором. Разом з тим, вона визнала, що ОСОБА_1 не може погашати кредит в розмірах встановлених договором.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено таке.

26.10.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00030074/1 (далі Договір), за умовами якого банк надав овердрафт на платіжну картку Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000 грн., а ОСОБА_1 прийняв кошти у кредит, зі сплатою 19 відсотків від суми заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 25.10.2015 р.

Цього ж дня, на забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 поручилась перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник.

Відповідно до п.1.1. умов Договору, позивач зобов'язується надати для власних потреб відповідача за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку №НОМЕР_1 коштів понад кредитний залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту.

Згідно з п.2.2. Договору, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання відповідачем кредитних коштів на умовах Договору, зокрема отримання відповідачем готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Позивач свої зобов'язання за договором овердрафту виконав, що підтверджується виписками з особового рахунку №НОМЕР_1 за період з 25.10.2012 по 15.07.2013 р.

П. 3.3.5 Договору передбачено, що позичальник зобов'язанний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначеними в Договорі.

Між тим, відповідно до додатку №1 до Договору, відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Крім того, п. п.4.9 Договору встановлена відповідальність відповідача за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за Договором у вигляді обов'язку сплатити позивачу штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Проте, як вбачається з довідки про виконання зобов'язань за договором, ОСОБА_1 вказані обов'язки виконував неналежним чином, в наслідок чого, станом на 15.07.2013 р. у нього перед банком утворилась заборгованість у сумі 58496,08 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 47274 грн. 56 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 4481 грн.52 коп., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку в сумі 5040 грн., та штрафних санкцій в сумі 1700 грн.

П.п.4.8. Договору передбачено, що у випадку невиконання відповідачем зобов'язань, передбачених п.3.3. Договору протягом більше тридцяти днів, позивач має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання відповідачем відповідної письмової вимоги банку.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлявся лист- претензія з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, проте зазначені вимоги залишились без уваги відповідачів.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі вимог ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України.

Доводи представника ОСОБА_4 про неможливість виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору не ставлять під сумнів рішення суду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача суд присуджує судові витрати.

У разі задоволення позову судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України мають бути йому компенсовані відповідачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» 58496 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором №999-00030074/1 від 26.10.2012 р., яка складається з заборгованості із заборгованості: за кредитом - 47274,56 грн.; відсотків - 4481,52 грн.; комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 5040,00 грн.; штрафні санкції -1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» по 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 48 коп. на відшкодування судових витрат у справі., з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим на протязі десяти днів з дня його проголошення

Головуючий М.Ф. Сенько