Провадження 2во/107/1/14

У Х В А Л А

16 січня 2014 року

Керченський міський суд АР Крим в складі:

головуючої - судді Кіт М.В.

при секретарі - Лєсковій С.А.

розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в залі суду м. Керчі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

Встановив:

Рішенням Керченського міського суду від 09.08.2013 р. був задоволений позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на квартиру по праву спадкування за законом.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб|облич,лиць|, які беруть участь у справі, виправити|справляти| допущені в судовому рішенні|розв'язанні,вирішенні,розв'язуванні| описки.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла|вчинило| заява, в якій вона вказала, що в |частки| рішенні|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду не правильно зазначено її прізвище, замість «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3», що суперечить її даним, зазначеним у картці платника податків, просила дану описку виправити.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи|речі| сповіщалися.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що описку у рішенні суду слід виправити.

Як вбачається з Картки платника податків № 101-12-05697 від 21.02.2012 р. прізвище позивача зазначено як «ОСОБА_3».

Отже дану описку в рішенні суду слід виправити|справляти|.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити|справляти| допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Керченського міського суду від 09 серпня 2013 року № 107/2949/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на квартиру по праву спадкування за законом, в якому замість прізвища позивачки «ОСОБА_3» правильно читати «ОСОБА_3» в усіх відмінниках.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Кіт М.В.