УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Берещанської І.І.,
Суддів Чистякової Т.І.,
Кузнєцової О.О.,
При секретарі Іванові O.K.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про визнання незаконним рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим на додаткову постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2006 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про визнання незаконним рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
03.07.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про прийняття додаткової постанови, в якій просила визнати незаконною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням того, що при збільшенні розміру окладу грошового утримання (посадового окладу, окладу за військовим званням) перерахунку підлягає як процентна надбавка за вислугу років, так і інші додаткові види грошового забезпечення, які враховуються при нарахуванні пенсії, та розмір яких встановлюється у процентах від вказаних окладів грошового забезпечення )за класність, роботу з таємними документами, умовами служби та інше). Просила визнати її право на перерахунок пенсії відповідно до ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.07.1992 року №393 внаслідок зміни розміру посадового окладу згідно з тарифними коефіцієнтами тарифного розряду „Єдиної тарифної сітки розрядів та коефіцієнтів", при цьому перерахунок пенсії проводити як на процентну надбавку за вислугу років, так і на інші додаткові види грошового забезпечення, які враховуються при нарахуванні пенсії та розмір яких встановлюється у процентах від вказаних окладів грошового забезпечення. ОСОБА_1 також просила зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим забезпечити виплату заборгованості по пенсії через відповідну установу Ощадного банку України за місцем проживання.
26.07.2007 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим частково задовольнив заяву ОСОБА_1 і прийняв додаткову постанову, якою: за ОСОБА_1 визнано право на перерахунок пенсії відповідно до ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.07.1992 року №393 внаслідок зміни
Справа №22-а-7146/07 Головуючий в першій
інстанції, суддя - Макарчук В.О. Доповідач, суддя - Чистякова Т.І.
2
розміру посадового окладу згідно з тарифними коефіцієнтами тарифного розряду „Єдиної тарифної сітки розрядів та коефіцієнтів", при цьому перерахунок пенсії проводити як на процентну надбавку за вислугу років, так і на інші додаткові види грошового забезпечення, які враховуються при нарахуванні пенсії та розмір яких встановлюється у процентах від вказаних окладів грошового забезпечення. В решті заяви відмовлено.
На вищевказану додаткову постанову суду Голове Управління Пенсійного фонду України в АРК подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, як таку, що прийнято з порушенням вимог матеріального і процесуального права, і прийняти нову постанову про відмову в задоволенні заяви.
Відповідачем по справі - Військовим Комісаріатом Автономної Республіки Крим додаткова
Постанова суду в апеляційному порядку не оскаржена.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки і представника Головного Управління Пенсійного фонду України в АРК, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши в межах ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Головне Управління Пенсійного фонду України в АРК участі у справі не брало. Додатковою постановок) Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2007 року інтереси апелянта не порушуються, оскільки в задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в частині вимог, які стосуються Головного Управління Пенсійного фонду України в АРК, відмовлено.
При такому положенні колегія суддів вважає, що додаткову постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2007 року ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, і підстави для її скасування за доводами апеляційної скарги відсутні.
На підставі викладеного і керуючись статтями 195, 198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим залишити без задоволення.
Додаткову постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.