УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця 10 дня                                   Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді    Панкова М. В.,  суддів -    Белинчук Т.Г.,

Шаповалової О.А.,  при секретарі -    Архаровій К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі апеляційну скаргу на­чальника управління Пенсійного фонду України в м.  Ялта Автономної Республіки Крим Маєвської Э.В. на постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 23 травня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.  Ялта про визнання права на пенсію на пільгових умовах за списком № 1,  зобов'язання здійснити дії щодо перерахунку пенсії з врахуванням права на пенсію на пільгових умовах,  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,  в якому просив визнати його право на пенсію на пільгових умовах на підставі заробленого ним у період з 17 січня 1984 року по 31 березня 1997 року стражу за списком № 1,  зобов'язати відповідача вчинити дії щодо перерахунку його пенсії на пільгових умовах. Позивач,  крім того,  просив стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди та витрати,  пов'язанні з переїздом із смт Форос до м.  Ялта 10 разів - в 2004-2005 роках та 4 рази - у 2006 році,  а також стягнути витрати на проїзд до м.  Селідово Донецької області до архів­ного відділу. Свої вимоги мотивував тим,  що він працював з 17 січня 1984 року по 31 бе­резня 1997 року,  на момент виходу на пенсію його стаж склав 33 роки 4 місяця 4 дні на підземних роботах з особливо шкідливими та важкими умовами праці за списком № 1,  за­твердженим Кабінетом Міністрів України. Він заробив інвалідність другої грипи,  що під­тверджує довідками. У кінці 2002 року позивач дізнався,  що відповідач при перерахунку його пенсії не врахував стаж,  зароблений з 17 січня 1984 року по 31 березня 1997 року як такий,  що надає право на пенсію за віком на пільгових умовах,  а це -13 років.

Коли він звернувся до відповідача із заявою,  йому була дана відповідь,  що докумен­тів,  які достовірно підтверджують його право на пільгову пенсію,  він не надав. Оскільки ОСОБА_1 вважав,  що відмова відповідача є безпідставною,  тому він звернувся до суду з даним позовом.  Крім того,  позивач просив відшкодувати спричинену йому неправомір­ними діями відповідача моральну шкоду.

Постановою Ялтинського міського суду АР Крим від 23 травня 2007 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.  Ялта про визнання права на пенсію на пільгових умовах за списком № 1,  зобов'язання здійснити дії щодо перерахунку пенсії з врахуванням права на пенсію на пільгових умовах,  про відшкодування матеріаль-

2

ної та моральної шкоди задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право на пенсію на пільгових умовах на підставі заробленого ним з 17 січня 1984 року по 31 березня 1997 року стажу за списком № 1. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у м.  Ялта виконати дії щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням стажу з 17 січня 1984 року по 31 березня 1997 року за списком № 1. В іншій частині позовних вимог відмовле­но.

В апеляційній скарзі начальник управління Пенсійного фонду України в м.  Ялта Маєвська Є.В. просить постанову скасувати та прийняти нову,  якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Доводи апелянта зводяться до того,  що

Постанова суду винесена з порушенням норм матеріального права.

Судова колегія,  заслухавши суддю-доповідача,  представника управління Пенсійного фонду України в м.  Ялта,  перевіривши матеріали справи,  вважає,  що

Постанова суду під­лягає скасуванню з закриттям провадження по справі з наступних підстав.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції від представника відповідача надій­шло клопотання про долучення до справи даних про смерть позивача - довідки про смерть та повідомлення про громадян,  які померли у жовтні 2007 року. Жінка померлого позива­ча також надала до апеляційного суду копію свідоцтва про смерть позивача,  згідно з якою ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як убачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1 були заявлені позовні вимоги щодо визнання права на пенсію на пільгових умовах за списком № 1.

Після смерті ОСОБА_1 залишилися спадкоємці,  зокрема,  його дружина.

Згідно зі  ст.  1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки,  що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1  ст.  1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки,  що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Оскільки право на оспорювання розміру нарахованої пенсії нерозривно пов'язано з особою спадкодавця і не породжує спадкування,  за таких обставин передача прав та обов'язків позивача іншій особі у якості правонаступника у розглядуваній справі є немо­жливим.

Відповідно до п. 1 ч. 1  ст.  157 КАС України у разі смерті особи,  яка була стороною у справі,  якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва,  суд закриває про­вадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1  ст.  203 КАС України

Постанова суду першої інстанції скасову­ється в апеляційному порядку та провадження по справі закриваєтся з підстав,  передбаче­них  ст.  157 цього Кодексу.

Керуючись  ст.  ст.  157, 203 КАС України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 23 травня 2007 року - скасува­ти.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.  Ялта про визнання права на пенсію на пільгових умовах за списком № 1,  зобов'язання здійснити дії щодо перерахунку пенсії з врахуванням права на пенсію на пільгових умовах,  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити у зв'язку зі смертю позивача.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня

набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.