АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/338/14 Справа № 201/12196/13 Головуючий у 1 й інстанції - Федоріщев С.С. Доповідач - Чубуков О.П.

Категорія 52

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді-головуючого: Чубукова О.П.

Суддів колегії: Михайловської С.Ю., Пономарь З.М.

при секретарі Новицькій О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду у м. Дніпропетровську від 01 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, третя особа - ОСОБА_7 про поновлення на роботі та скасування дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_5 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, третя особа - ОСОБА_7 про поновлення на роботі та скасування дисциплінарного стягнення - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Судом встановлено, що у провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа про той самий предмет, між тими самими сторонами.

Але з такими висновками неможливо погодитись.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетроської області від 15 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - відхилено, а ухвалу залишено без змін. Тобто позов визнано неподаним та повернено позивачу. А отже спір не розглядається між тими самими сторонами, про той самий предмет.

У зв'язку з наведеними обставинами, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 01 листопада 2013 року про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_5 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, третя особа - ОСОБА_7 про поновлення на роботі та скасування дисциплінарного стягнення, як постановлена в порушення вимог ст.ст.74,76,169,207 ЦПК України, підлягає скасуванню на підставі п.4 ст.311 ЦПК України, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,307,311,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду у м. Дніпропетровську від 01 листопада 2013 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її оголошення, оскарженню в касаціному порядку не підлягає.

Судді колегії: