АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/475/14 Справа № 185/9658/13 Головуючий у 1 й інстанції - Юдіна С.Г. Доповідач - Чубуков О.П.

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Судді-головуючого: Чубукова О.П.

Суддів колегії: Михайловської С.Ю. та Пономарь З.М.

при секретарі Новицькій О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню доньку - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частики всіх видів заробітку щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 18 вересня 2013 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимогах у повному обсязі.

Вважає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що дочка ОСОБА_5 є студенткою 1 курсу механіко-машинобудівного факультету, денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» за держбюджетом і отримує стипендію (а.с. 8).

ОСОБА_6 працює лампівником на дільниці вентиляції і техніки безпеки № 1 ВСП «Шахтоуправління ім.. Героїв Космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» і згідно довідки з місця роботи її заробітна плата становить з березня 2013 року по серпень 2013 року 13 550, 61 грн (а.с.10).

ОСОБА_5 працює, отримує пенсію та має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки з пенсійного фонду, відповідач отримує за жовтень 2013 року пенсію у розмірі 4075 грн. (а.с.24).

Суд першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_5 має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6, але з таким висновком погодитись неможливо.

Відповідно до ст.. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_5 є неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18) та сім'я з якою він проживає.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції змінити зменшивши розмір аліментів, оскільки ОСОБА_5 має неповнолітню дитину, яка знаходиться на його утриманні.

Керуючись ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2013 року змінити, зменшивши розмір стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 з 1/6 частини до 1/10 частини всіх видів заробітку щомісячно.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає чинності з моменту її оголошення і з цього ж дня може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді колегії: