АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11- сс/774/23/14 Слідчий суддя - Галічий В.М.

Категорія: ст. 399 КПК України Суддя - доповідач - Риб'янець С.А.

УХВАЛА

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Риб’янець С.А.

розглянувши 10 січня 2014 року у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24 жовтня 2013 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати прокурора Дніпропетровської області Марчук Н.В. внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Мотивуючи свої доводи тим, що твердження слідчого судді суперечить доводам, наведеним нею у заяві про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному поряду також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги і оскаржуваної ухвали, ОСОБА_2 оскаржується ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури.

Між тим, частиною 1 та 2 ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування і відповідно до визначеного вказаною нормою закону переліку, оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури не передбачено.

За приписами ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому, з огляду на викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню у порядку ст. 309 КК України не підлягає.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24 жовтня 2013 року.

Суддя: