АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 11- п/774/9/14

Категорія: ст. 34 КПК України Суддя - доповідач - Риб?янець С.А.

У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача - Риб?янець С.А.,

суддів: Живоглядової І.К., Кононенко О.М.;

при секретарі Письменній К.В.,

за участю :

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановила:

09 січня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_2, було вчинено на території, яка не відноситься до юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Дослідженням матеріалів встановлено, що ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками умисних дій, що виразилося у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

У поданні суду зазначено, що досудове розслідування проводив орган Солонянського району, а усі слідчі дії були проведені на території міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а тому з метою оперативного судового розгляду матеріалів кримінального провадження варто направити до відповідного місцевого суду міста Дніпродзержинська.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_2, є Дніпровський район міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а тому кримінальне провадження доцільно здійснювати судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Дніпровським районним судом Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34, КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - передати до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області: