АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЛУГАНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-5672/2007 р.

УХВАЛА

11     грудня 2007 року Судова колегія палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Савченко В.О.

суддів:   Медведєвої Л.П..,  Карташова О.Ю.

при секретарі: Малошонок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську

клопотання  ОСОБА_1 в  особі  представника     ОСОБА_2   про поновлення строку

на апеляційне оскарження рішення Алчевського міського суду Луганської області від 21.06.2007р.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1 про

визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого Алчевського міського суду Луганської області від 21.06.2007р. позов ОСОБА_3до ОСОБА_1 про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням був задоволений.

12     вересня 2007 року до суду надійшло клопотання відповідачки в особі її представника представника ОСОБА_2. в якому остання просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення,  як пропущений з поважних підстав.

Заслухавши суддю - доповідача,  дослідивши матеріали справи,  обговоривши доводи клопотання,  колегія суддів апеляційного суду вважає,  що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так,  відповідно до  ст.  294 ЦПК України,  - заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частина 3 вказаної статті передбачає,  що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Поновлення пропущеного строку полягає в тому,  що суд дозволяє особі при наявності поважних причин пропуску здійснити ту дію,  на здійснення якої пропущений встановлений законом строк.

Як вбачається з клопотання причиною пропуску строку є те,  що відповідачці стало відомо про судове рішення у липну 2007 року,  але через вагітність та народження дитини вона не змогла своєчасно оскаржити судове рішення,  тривалий час перебувала в м.  Києві в лікарняному закладі.

Судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки в особі її представника ОСОБА_2. про поновлення строку на апеляційне оскарження,  тому що вказані обставини підтверджуються матеріалами справи,  причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними. При відмові у задоволенні клопотання всупереч п.1  ст. 6 Європейської конвенції по правам людини та Конституції України позивачка була би позбавлена права доступу до суду.На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  294 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Алчевського міського суду Луганської області від 21.06.2007р.-задовольнити.Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Алчевського міського суду Луганської області від 21.06.2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1 про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням з 21.06.2007 року.