Справа № 22ц-6042 \ 07 Категорія

Головуючий в інстанції Кузьмич В.Г.

 Доповідач Тріфанов О. М. 

УХВАЛА

26 листопада 2007 року судова палата в цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого :                               Тріфанова О. М. 

членів суду :                                  Медведєвої Л.П.,   Гаврилюка В. К.

секретаря :                                     Божкової Н. С. 

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за

апеляційною  скаргою  ОСОБА_1  ,   в  інтересах  ОСОБА_2

на   ухвалу Краснодонського міськрайонного   суду Луганської області від 18 вересня

2007року

за матеріалами   позовної заявОСОБА_2,  до Краснодонського міського управління праці та соціального захисту

населення виконкому Краснодонської міської Ради,  Головного управління державного

казначейства України в Луганській області     в особі Краснодонського управління

державного  казначейства  про  перерахунок  разової грошової допомоги,   стягнення

заборгованості по невиплаченій грошовій допомозі,    -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересахОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу суду як не відповідаючу вимогам закону.

Вислухавши доповідь судді,  розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає ,  що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,  що встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають матеріалам справи.

Так,  судом встановлено,  що 11.09.2207р. позивач звернувся до суду з позовом до Краснодонського міського управління праці та соціального захисту населення виконкому Краснодонської міської Ради,  Головного управління державного казначейства України в Луганській області в особі Краснодонського управління державного казначейства про перерахунок разової грошової допомоги,  стягнення заборгованості по невиплаченій грошовій допомозі.

З І вересня 2005року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1,  п. 1   ст.   17 КАС України компетенція адміністративних судів поширююється на спори фізичних та юридичних осіб з суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,  дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1   ст.   122 УПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше,  як на підставі заява,  поданої та оформленої в порядку,  встановленому ЦПК України.

Ч. 2   ст.   122 ЦПК України встановлено,  що якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства,  суддя відмовляє у відкритті провадження по справі..

Керуючись   ст.   312,  313,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

 2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,  в інтересах ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18 вересня 2007року   залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно,  але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.