Головуючий суду 1 інстанції - Озеров В. О.

Доповідач - Медведєв А. М.

Справа № 431/1511/13-ц

Провадження № 22ц/782/5603/13

УХВАЛА

22 січня 2014 року місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Медведєв А.М., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держземагентства у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції, Головного управління Держземагентства у Луганській області про виділення земельної частки (паю), -

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 06 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції, Головного управління Держземагентства у Луганській області про виділення земельної частки (паю) були задоволені (а. с. 92-93).

14 грудня 2013 року Головне управління Держземагентства у Луганській області звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду першої інстанції, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (а. с. 107), яка була отримана судом першої інстанції 16 грудня 2013 року відповідно до штампу вхідної кореспонденції № 13159 від 16 грудня 2013 року (а. с. 98-101).

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23 грудня 2013 року апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Луганській області було залишено без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: апелянту необхідно було сплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та уточнити апеляційні вимоги, привівши форму та зміст апеляційної скарги у відповідність положенням ст. 295 ЦПК України (а. с. 110-111).

Крім цього, апелянту було роз'яснено, що, якщо вказані недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений п'ятиденний строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копія вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 23 грудня 2013 року була отримана апелянтом 27 грудня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 113).

Однак, до цього часу недоліки апеляційної скарги Головним управлінням Держземагентства у Луганській області усунуті не були.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 цього Кодексу, тобто така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи те, що у встановлений п'ятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, останній не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга Головного управління Держземагентства у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 грудня 2013 року вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції, Головного управління Держземагентства у Луганській області про виділення земельної частки (паю), - вважати неподаною і повернути апелянту.

Надіслати апелянту копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами; іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом, після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: