Справа № 261/719/13-ц

Провадження № 6/261/12/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 20 січня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Петровського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2013 р. по цивільній справі № 261/719/13-ц, провадження № 2/261/646/13 за позовом ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності. Свої вимоги заявник мотивує тим, що зазначеним рішенням визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 Однак, предметом спору по даній справі були житловий будинок та належні йому господарські споруди та будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 що ускладнює виконання рішення. З наведених підстав заявник просить суд виправити допущену в судовому рішенні описку.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2013 р. по цивільній справі № 261/719/13-ц, провадження № 2/261/646/13 визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 143,9 кв. м, житловою площею 59,1 кв. м, прибудов літ. а, а2, а3, а5, тамбурів літ. а1, а4, літньої кухні літ. Б, погребу літ. В, сараїв літ. Г, Д, Ж, И, К, убиралень літ. Е, З, ями вигрібної літ. Л, навісів літ. М, Н, П, трубопроводу х, огородження № 1-8, тротуару І, ІІ.

Згідно з п. 1.4. Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах, домоволодіння - житловий будинок з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами та будівлями.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору були житловий будинок та належні йому господарські споруди та будівлі, розташовані по АДРЕСА_1, правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, виправити описку в судовому рішенні.

На підставі вказаного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену судом в рішенні Петровського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2013 р. по цивільній справі № 261/719/13-ц, провадження № 2/261/646/13 описку -

"домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 143,9 кв. м, житловою площею 59,1 кв. м, прибудов літ. а, а2, а3, а5, тамбурів літ. а1, а4, літньої кухні літ. Б, погребу літ. В, сараїв літ. Г, Д, Ж, И, К, убиралень літ. Е, З, ями вигрібної літ. Л, навісів літ. М, Н, П, трубопроводу х, огородження № 1-8, тротуару І, ІІ"

на відповідно

"житловий будинок літ. А-1 загальною площею 143,9 кв. м, житловою площею 59,1 кв. м, та належні йому господарські споруди та будівлі: прибудови літ. а, а2, а3, а5, тамбури літ. а1, а4, літня кухня літ. Б, погреб літ. В, сараї літ. Г, Д, Ж, И, К, убиральні літ. Е, З, яма вигрібна літ. Л, навіси літ. М, Н, П, трубопровід х, огородження № 1-8, тротуар І, ІІ, розташовані по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.А. Фунжий