Справа № 0101/5833/2012

УХВАЛА

08 січня 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі - Левченко К.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Алушті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути із відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини -доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 гривень щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач, батько дитини, із ними не проживає і ніякої допомоги на утримання дитини не надає.

У даному судовому засіданні відповідач надав зустрічну позовну заяву до позивачки ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ялтинської міської Ради про розірвання шлюбу , виключення запису про батька із актового запису про народження дитини , у якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 24. 04. 2010 року між ним та позивачкою за первинним позовом ОСОБА_2, а також зобов'язати третю особу Відділ реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ялтинської міської Ради виключити запис про нього, ОСОБА_3, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про народження за № 505

Суд, заслухавши щодо цього думку позивачки за первісним позовом ОСОБА_2, прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідне відмовити з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із наданих матеріалів справа вбачається, що зустрічний позов містить у собі позовні вимоги , які не являються однорідними, виникають із різноманітних правових відносин, виходять за рамки заявленого первісного позову, а тому об'єднання його із зустрічним позовом в одне провадження ні є доцільним і ускладнює розгляд справи.

Окрім того, зустрічний позов містить вимогу про виключення запису щодо батька дитини, яка фактично заявлена до третьої особи, яка за таких обставин не може відповідати за позовом.

До того ж, судові не надані оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу позову до суду та не наданий оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст.ст. 168, 123 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про об'єднання зустрічного позову в одне провадження із первісним позовом відмовити.

Роз'яснити, що відмова у об'єднанні позову не являється перешкодою для звернення із зазначеним позовом до суду в порядку цивільного провадження в загальному порядку.

Суддя

Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик