АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/682/13 Головуючий 1-ї інстанції: Волчек О.О.
Справа № 682/3521/13-к
Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого Крамаренко Г.П.
суддів Струка І.Ф., Шевченка Ю.П.
при секретарі Кецик А.Ю.
за участю прокурора Подобайла В.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12013220370001408 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок КупЧянського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_1, яким, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Благодатівка КупЧянського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:
· -26 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим терміном 3 роки;
засуджений за ч. 2 ст. 307 до 6 років позбавлення волі з конфіскаціїю всього належного йому майна;
за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 26 грудня 2012 року і остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він, знаючи способи виготовлення та вживання наркотичних засобів, діючи з умислом на незаконне придбання наркотичних засобів з метою збуту, в липні місяці 2013 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, на пустирі по вул. Зеленій с. Подоли Куп`янського району Харківської області незаконно придбав наркотичні речовини, зірвавши частини рослини конопель, які перевіз за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де принесені частини рослини конопель висушив, подрібнив, приготувавши таким чином наркотичний засіб і зберігав його за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
29.07.2013 року, близько 11.10 години, ОСОБА_1, діючи з умислом на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 незаконно збув 10,3023 грам наркотичного засобу - марихуани ОСОБА_2, отримавши від нього за проданий наркотичний засіб гроші в сумі 200 гривень двома купюрами по 100 гривень кожна, серії КЕ № 0029694 та серії ЕЧ 7202580, які раніше були вручені ОСОБА_2 співробітниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 згідно відповідним чином санкціонованої постанови про проведення негласного слідчого (розшукового) заходу - контроль за вчиненням злочину у формі «оперативної закупівлі» наркотичних засобів без затримання фігуранта.
У цей же день, тобто 29.07.2013 року о 11.30 годині на території автостанції смт. Ківшарівка, м.Куп`янськ, Харківської області, ОСОБА_2 видав співробітникам міліції паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена, висушена речовина рослинного походження, що є, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1278 від 29.07.2012 року особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 10,3023 грам, який ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 за грошові кошти в сумі 200 гривень в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.
Повторно, ОСОБА_1, знаючи способи виготовлення та вживання наркотичних засобів, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з умислом на незаконне придбання наркотичних засобів з метою збуту, в серпні місяці 2013 року, більш точна дата в ході досудового та судового слідства не встановлена, на пустирі по вул. Зеленій с. Подоли, Куп`янського району, Харківської області незаконно придбав наркотичні речовини - зірвавши частини рослини конопель, які перевіз за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, і зберігав їх за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
07.08.2013 року близько 18.00 годин, ОСОБА_1, діючи з умислом на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, м. КупЧянськ Харківської області, незаконно збув 74,2574 грама наркотичного засобу - марихуани ОСОБА_2, отримавши від нього за проданий наркотичний засіб гроші в сумі 200 гривень шістьма купюрами ( три купюри номіналом по 50 гривень кожна серії ВД № 1639045; серії КТ № 2060074; серії КС № 8630987 дві купюри номіналом по 20 гривень кожна серії МЙ № 8411086 та серії ПБ № 1454836, одна купюра номіналом 10 гривень серії КП № 1017146), які раніше були вручені ОСОБА_2 співробітниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 згідно відповідним чином санкціонованого постанови про проведення негласного слідчого (розшукового) заходу - контроль за вчиненням злочину у формі «оперативної закупівлі» наркотичних засобів із затриманням фігуранта.
У цей же день, тобто 07.08.2013 року о 18.10 годині на території біля будівлі Палацу культури та відпочинку громадян в с.м.т. Ківшарівка, м. Куп`янськ, ОСОБА_2 видав співробітникам міліції полімерний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, що є згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1339 від 08.08.2013 року особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину склала 74,2574 грама, який ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 за грошові кошти в сумі 200 гривень в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.
Крім того, 07.08.2013 року о 18.25 годин співробітниками міліції в ході особистого обшуку ОСОБА_1, який був затриманий біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1, було вилучено грошові кошти в сумі 69 гривень, дві купюри з яких були номіналом 50 гривень серії КС 8630987 та номіналом 10 гривень серії КП № 1017164, які ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 за проданий наркотичний засіб - марихуану, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Крім того, ОСОБА_1 з метою укриття слідів своєї злочинної діяльності, частину ( а саме 100 гривень двома купюрами номіналом по 50 гривень кожна, серії ВД № 1639045 та серії КТ № 20600074) отриманих за збут наркотичного засобу - марихуани, передав своїй матері ОСОБА_3, які 07.08.2013 року під час проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду, в квартирі АДРЕСА_1, було вилучено. Іншу частину грошових коштів отриманих за збут наркотичного засобу - марихуани, ОСОБА_1 витратив на придбання алкогольного напою «Рево» в магазині ФЛП «Ананьєва» розташованому в приміщенні будинку АДРЕСА_1, з яких купюра номіналом 20 гривень серії МЙ № 8411086 ( яка використовувалася в ході проведення оперативної закупки), продавцем магазину ОСОБА_4, була добровільно видана працівникам міліції.
Крім того, ОСОБА_1, діючи з умислом на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, 05.08.2013 року, з дикорослого куща конопель, що ріс на пустирі в районі вул. Зеленої, сел.. Подоли, Куп`янського району , зірвав частини рослини конопель, які перевіз за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де принесені частини рослини конопель висушив, подрібнив, приготувавши таким чином наркотичний засіб і зберігав його за місцем свого проживання , періодично самостійно вживаючи шляхом куріння.
07.08.2013 року о 19.05 годин, в ході проведення обшуку житла згідно ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду, за місцем проживання ОСОБА_1, розташованого за вищевказаною адресою, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження яка знаходилася в трьох паперових згортках, яка є, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1338 від 08.08.2013 року особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становила 1-й згорток - 5,3744 грама, 2-й згорток - 2, 5105 грам, 3-й згорток - 0, 4582 грама, загальна маса становить 8,3431 грам і який ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
В своїй апеляційній скарзі обвинувачений просить суд призначити йому менший строк, а саме 5 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі того, що він має малолітню доньку. Крім того, вказує на похилих батьків, які також потребують його допомоги. За місцем проживання характеризується позитивно.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, як необґрунтованої, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 в вчиненні вказаного у вироку кримінального злочину, відповідають фактичним обставинам справи та в силу ч. 3 ст. 349 КПК України ніким не оспорюються, тому в цій частині судове рішення апеляційним судом не перевіряється.
Доводи ОСОБА_1 щодо невірно призначеного покарання є недостатньо обґрунтованими.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд врахував тяжкість вчиненого злочину, особу винного. Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом'якшує покарання, суд визнав щире каяття. Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що обвинувачений раніше був засуджений за вчинення злочину, у тому числі, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, новий злочин вчинив в період іспитового строку, тому суд правильно призначив покарання за сукупністю вироків.
Згідно характеристики (т. 1 а.с. 170) на поведінку ОСОБА_1 скарг від сусідів не надходило, інших відомостей стосовно обвинуваченого немає, тому вважати, що ОСОБА_1 має позитивну характеристику, колегія суддів не має підстав. Доводи обвинуваченого про те, що він має малолітню доньку та похилих батьків, які потребують його постійної уваги та підтримки, не підкріплені відповідними документами і не можуть бути підставами для зменшення йому покарання.
За вказаних обставин і даних про особу, вид та розмір призначеного обвинуваченому покарання відповідає вимогам Кримінального кодексу України, тому суд дійшов правильного висновку про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що призначене покарання ОСОБА_1 є справедливим, тому відповідно ст. 408 КПК України підстав для зміни вироку в частині призначеного покарання не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 ч. 2, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок КупЧянського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_1 - без зміни.
Судді:
Крамаренко Г.П. Струк І.Ф. Шевченко Ю.П.