ПОСТАНОВА

23 квітня 2008 року                                                                                   м. Дніпропетровськ

         Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

 УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.11.2007 року о 01 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “Деу” д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Чернишевського - вул. Гоголя у м. Дніпропетровськ, де, не обравши безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та у разі виникнення небезпеки не вжив негайних заходів для зупинення автомобіля і в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ» д/н НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

         Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2007 року серії ДН № 178403, протоколом місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія учасника ДТП ОСОБА_2, висновком спеціаліста № 70/27-244 від 28.03.2008 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане правопорушення за вищевикладених обставин.

         Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (порушення правил обрання безпечної швидкості руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

          Однак, як випливає з протоколу ДН № 178403 та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 01.11.2007 року, тоді як справа надійшла до суду після дооформлення лише 16.04.2008 року. Таким чином, передбачений ч. 1 ст. 38 КпАП України двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минули, у зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КпАП України накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення неможливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

         Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Адміністративну справу у відношенніОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

         Суддя: