ПОСТАНОВА           

14 травня 2008 року                                                                                                     м. Дніпропетровськ       

         Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ТОВ «Дніпробуд» водієм, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 4 КпАП України,  

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2008 року о 11 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом “Екскаватор ЕО-2627 В-3” д/н НОМЕР_1, рухався по а/д Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя, де при виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення правил проїзду перехресть, не дав дорогу транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим змусив водія останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 16.11; 1.5 Правил дорожнього руху України.

            Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив порушення правил проїзду перехресть, в результаті чого виникла аварійна обстановка.

         Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2008 року серії ДП № 073664, поясненнями ОСОБА_2 якому було створено аварійну обстановку, рапортом співробітника ДАІ, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

         Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил проїзду перехресть), що спричинило виникнення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

          При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

         З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

         На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі шістдесят вісім гривень.

Суддя:

Постанова набрала чинності 14.05.2008 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.