Справа № 101/179/14-ц

У Х В А Л А

17 січня 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Ізотенко Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кримська республіканська Комуністична партія України, про встановлення фактів що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, просить суд встановити факт наявності архівних документально - обґрунтованих доказів про агентурну діяльність проти радянських громадян ОСОБА_2 на прізвисько «ОСОБА_2» за період окупації Криму гітлерівськими військами в 1941-1944 роки:

- в якості агента ворожих каральних органів «SD», гестапо та румунської контррозвідки;

- участь в тортурах, допитах, стеження, виявлення знаходження партизанів і підпільників на явочних конспіративних квартирах на вимогу гестапо, які спричинили масові розстріли і загибель учасників Кримського патріотичного підпільного руху в 1944 році;

- вимагання золота і цінностей від радянських громадян за обіцянки з - зберігання життя;

Встановити факт помилкового звинувачення автора книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_3 постановою Кримського обкому комуністична чеський партії України від 25.06.1965 р., № 18, § 8-6 :«Про виправлення помилкових звинувачень у зрадницької діяльності партизанської розвідниці ОСОБА_2 в книзі ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1» у зв'язку з встановленням фактів наявності документально - обґрунтованих доказів про співпрацю ОСОБА_2 на прізвисько «ОСОБА_2» в якості агента ворожого карального органу «SD» і зради радянських громадян в період окупації Криму гітлерівськими військами в 1941-1944 роки.

Дослідивши подану заяву, приходжу до переконання про відсутність підстав для відкриття провадження.

Так, глава 6 ЦПК розділу IV, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.98 р. N 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Належить звернути увагу, що згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачена можливість встановлення не будь яких фактів, а лише тільки фактів що мають юридичне значення, тобто фактів, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, у даному випадку заявником фактично поставлено питання, що стосується встановлення обґрунтованості документів, доказів, на підтвердження дій особи у певний історичний період, помилковості обвинувачень автора книги, що освітлює дані історичні події та надає їм оцінку.

Таке, за своєю природою не є встановленням факту, а стосується тлумачення та надання оцінки історичним подіям, наявним документам та позиціям певних осіб щодо їх оцінки.

За таких обставин приходжу до переконання, що подана ОСОБА_1 заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пункт 1 частини 2 статті 122 ЦПК України встановлює, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 256, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кримська республіканська Комуністична партія України, про встановлення фактів що мають юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алуштинського

міського суду Д.О. Ізотенко