УХВАЛА Справа №№ 6-195-2011 року

20 травня 2011 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді: Рассуждай Я.М. при секретарі: Васильєвої С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про признання права власності у порядку спадкування на частину домоволодіння, суд-

Установил:

В провадженні Київського районного суду міста Донецька є справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про признання права власності у порядку спадкування на частину домоволодіння.

Рішенням Київського районного суду міста Донецька від 22 лютого 2011 року спір сторін розглянуто по суті. Рішенням суду за ОСОБА_1 було визнано право власності на 27 / 100 частин домоволодіння Садово- Небережна в місті Донецьку після ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою в якій він просить суд виправити помилку / описку / в рішенні Київського районного суду міста Донецька від 22 лютого 2011 року в частини правильного зазначення адреси спірного домоволодіння.

Сторони в судове засідання не з*явилися. Про день та час розгляду даної справи судом були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання ОСОБА_1 у відсутність сторін по цій справі, на підставі наявних в цій справі документів та доказів.

Суд дослідивши обставини по цій справі, надані суду документи приходить до переконання про те, що заявлене клопотання позивача по цій справі ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав: Як судом було встановлено, дійсно в провадженні Київського районного суду міста Донецька є справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності у порядку спадкування на частину домоволодіння.

В резолютивній частині рішення Київського району міста Донецька по цій справі від 22 лютого 2011 року, судом була допущена описка у зв*язку із чим в резолютивній частині судом не зазначено номер спірного домоволодіння.

Відповідно до вимог ст.. ст.. 219 ЦПК України ... суд може з власної ініціативи або по заві осіб, які приймають участь у справі виправити допущену описку в рішенні суду.

На підставі і викладеного суд вважає за необхідне виправити описку в рішення Київського районного суду міста Донецька від 22 лютого 2011 року, зазначивши правильно номер спірного домоволодіння. Керуючись ст.. ст.. 219 ЦПК України, суд-

У ХВАЛИВ:

Виправити опису в рішенні Київського районного суду міста Донецька від 22 лютого 2011 року по справі за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про признання права власності у пулярдку спадкування на частину домоволодіння.

Правильно вкласти резолютивну частину рішення Київського районного суду міста Донецька по цій справі від 22 лютого 2011 року, правильно виклавши її в наступній редакції:

«Признати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 27 / 100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 після ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1». ,

Апеляційну скаргу на хвалу може бути подано до Апеляційної суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом п*яти днів з дня ^^проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ1 Я.Н. Рассуждай