Дело№1-297/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 декабря 2007г. Ивановский районный суд Одесской области
в составе: судьи Донина В.Е.,
при секретаре Кирилловой С. Ф.,
с участием прокурора Омельченко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Прохорово Ивановского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего неполное - среднее образование, ранее не судимого, не работающего, военнообязанного, не женатого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 Уголовного кодекса Украины,
УСТАНОВИЛ:
В сентябре 2007 года, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 на территории прилегающей к приусадебному участку расположенного АДРЕСА_1 умышленно, незаконно, осуществил сбор особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуану), которую затем, умышленно, незаконно, хранил с целью сбыта по месту своего жительства расположенного по адресу: АДРЕСА_1.
19 сентября 2007 года, в 18:30 часов, ОСОБА_1 в помещении бара «Парус» расположенного по адресу: ул.Ленина в пгт Ивановка Ивановского района Одесская область, умышленно, незаконно, осуществил передачу в безоплатное пользование особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану) ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.
В судебном заседании ОСОБА_1. признал себя виновным в совершенном преступлении.
ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что: на протяжении одного года употребляет наркотическое средство, путем курения, используя для этого сигареты. Напротив его дома, произрастала дикорастущая конопля. Периодически ОСОБА_1. срывал с нее ветки, сушил, измельчал, после чего, употреблял. Два месяца назад, в помещении бара «Парус» расположенного по адресу: ул.Ленина пгт Ивановка Ивановского района
Одесской области, он познакомился с ОСОБА_2 жителемАДРЕСА_2 При знакомстве, он сказал ОСОБА_2 о том, что у него есть измельченная конопля. ОСОБА_2 и ОСОБА_1. в с. Джугастрово, на стадионе выкурили вместе измельченную коноплю забитую в сигарету., В сентябре 2007 года, недалеко от своего дома ОСОБА_1. нарвал дикорастущую коноплю и принес ее к себе домой, положил растения конопли на крышу хозяйственной постройки с целью их высушивания и последующего измельчения. 19 сентября 2007 года, он встретился сОСОБА_5 в баре «Парус», где возле барной стойки, передал ОСОБА_2 спичечный коробок, в котором находилась изготовленная ОСОБА_1 марихуана, которую он собрал возле своего дома. Денег у ОСОБА_2 за марихуану он не требовал.
Вина ОСОБА_1. в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств с целью их сбыта, а также последующий незаконный сбыт наркотических средств, кроме личного признания подтверждается следующими материалами уголовного дела:
оглашенными в судебном заседании свидетельскими показаниями ОСОБА_2который на досудебном следствии показал что: два месяца назад, находясь в помещении бара «Парус» расположенного по ул.Ленина в пгт Ивановка Ивановского района Одесской области, познакомился с ОСОБА_1 - жителем с. АДРЕСА_4 Во время разговора, ОСОБА_1. сказал ОСОБА_2, что у него есть измельченная конопля, и они могут покурить ее. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_1., что стоит поехать в с. Джугастрово, чтобы там скурить измельченные растения конопли.ОСОБА_1согласился. Они сели на рейсовый автобус и поехали в с. Джугастрово, где на стадионе употребили вместе измельченную коноплю через сигарету. 19 сентября 2007 года, он, предварительно договорившись с ОСОБА_1 о том, что бы тот принес марихуану встретился в баре «Парус», где возле барной стойки ОСОБА_1. передал ОСОБА_2 спичечный коробок, в котором находилась изготовленная ОСОБА_1 марихуана. Денег за марихуану ОСОБА_1. не требовал. ОСОБА_2 взял спичечный коробок, где находилась марихуана, попрощался с ОСОБА_1., и затем ОСОБА_2 вышел из помещения бара. По дороге домой ОСОБА_2 решил не употреблять наркотическое средство, которым его угостил ОСОБА_1., и пошел к сотрудникам милиции, с целью добровольной выдачи коробка с растительным веществом (л.д. 40-41). ОСОБА_1. со свидетельскими показаниями ОСОБА_2 согласился и возражений не имеет;
оглашенными в судебном заседании свидетельскими показаниями ОСОБА_3 который на досудебном следствии показал что: 19 сентября 2007 года, в 19:00 часов, по ул.Ленина в пгт Ивановка Ивановского района, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, присутствовать, при добровольной выдаче гражданином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., жителем АДРЕСА_2, спичечного коробка, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета, в высушенном,
измельченном виде, с характерным запахом конопли, весом 3 г. ОСОБА_5пояснил, что данный спичечный коробок с веществом растительного происхождения он приобрел у гражданина ОСОБА_1 в баре «Парус», расположенного по: ул. Ленина в пгт Ивановка Ивановского района Одесской области. Добровольно выданный спичечный коробок с веществом растительного происхождения был опечатан сотрудниками милиции (л.д.29-30). ОСОБА_1. со свидетельскими показаниями ОСОБА_3 согласился и возражений не имеет;
оглашенными в судебном заседании свидетельскими показаниями ОСОБА_4 которые аналогичны показаниям ОСОБА_2 (л.д.31-32). ОСОБА_1. со свидетельскими показаниями ОСОБА_4 согласился и возражений не имеет;
оглашенными в судебном заседании свидетельскими показаниями ОСОБА_6 которая на досудебном следствии показала что: 20 сентября 2007 года, в 8:30 часов, она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой, при проведении осмотра жилого дома, хозяйственных построек, приусадебного участка по месту жительства ОСОБА_1, по АДРЕСА_3 Перед проведением осмотра ОСОБА_1. добровольно написал заявление на проведение осмотра. В ходе проведения осмотра, во дворе дома на крыше хозяйственной постройки сотрудниками милиции были обнаружены две веточки растений зеленого цвета, в высушенном виде, внешне похожих на растения конопли. За ограждением приусадебного участка сотрудниками милиции обнаружили 31 куст растений зеленого цвета внешне похожего на растения конопли. Растения находились в сорняках. Обнаруженные две веточки и 31 куст сотрудники милиции изъяли и опечатали (л.д. 33-34). ОСОБА_1. со свидетельскими показаниями ОСОБА_6 согласился и возражений не имеет;
оглашенными в судебном заседании свидетельскими показаниями ОСОБА_5 которые аналогичны показаниям ОСОБА_6 (л.д. 35-36). ОСОБА_1. со свидетельскими показаниями ОСОБА_5 согласился и возражений не имеет;
- протоколом добровольной выдачи от 19.09.2007 г., в котором отражено, чтоОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, жительАДРЕСА_2 добровольно выдал спичечный коробок с бумажным свертком, в котором находилось вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета, в высушенном, измельченном
состоянии, с характерным запахом конопли. ОСОБА_2 пояснил, что данный коробок он приобрел у жителя АДРЕСА_4 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. (л.д.5);
- протоколом обнаружения и изъятия от 20.09.2007 г., в котором зафиксировано что при проведении осмотра усадьбы по АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, на крыше сельскохозяйственной постройки сотрудниками милиции было обнаружено две ветки растений зеленого цвета, в высушенном виде, с характерным запахом конопли. За забором усадьбы сотрудники милиции обнаружили 31 куст
растений зеленого цвета внешне похожих на растения конопли. Все обнаруженное сотрудниками милиции было изъято и опечатано (л.д.11);
· протоколом очной ставки от 05.10.2007 г., между ОСОБА_1. и ОСОБА_2, во время проведения которой были устранены неточности в показаниях ОСОБА_1. и ОСОБА_2 Также, во время проведения очной ставки, был подтвержден факт сбыта наркотических средств ОСОБА_1.(л.д. 53 - 54);
· заключением экспертизы наркотических средств от 28.09.2007 г. № 2034, составленного судебным экспертом ОСОБА_7 В выводе которой указано, что представленные на исследование тридцать одно растение -является растениями рода «Каннабис» (л.д. 26 - 27);
· заключением экспертизы наркотических средств от 30.09.2007 г. № 2041, составленного судебным экспертом ОСОБА_8 В выводах эксперт указал, что: «Вещество, добровольно выданное ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса, в высушенном состоянии составила 2, 92 г.
Вещество, изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса, в высушенном состоянии составила 1, 78 г.» (л.д. 18-20);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 03.10.2007 г., в котором зафиксирован осмотр:
1) Полиэтиленового мешка белого цвета, в котором находится тридцать одно растение зеленого цвета. Растения, состояли из корней, стеблей, листьев, соцветий. Стебли прямостоячие. Корни стержневые. Листья удлиненно-ланцетовидные, рассеченные темно-зеленого цвета. Данные растения являются растениями рода конопли (Каннабис).
2) Полимерного пакета, в котором находится спичечный коробок с
бумажным свертком, содержащим измельченное вещество растительного
происхождения, серо-зеленого цвета массой 2, 91гр.
3. Полимерного пакета, в котором находится 2 верхушечные части растительного происхождения серо-зеленого цвета, в высушенном состоянии, массой 1, 78 г. (л.д. 37).
Оценивая доказательства в совокупности, выслушав мнение прокурора, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1. подлежит признанию виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК Украины - в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств с целью их сбыта, а также последующий незаконный сбыт наркотических средств.
Суд, обозрев справки врача - психиатра и врача - нарколога (л.д.64), приходит к выводу о вменяемости подсудимого ОСОБА_1. и его дееспособности.
При назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
Судом изучены материалы, характеризующие личность подсудимого. ОСОБА_1. ранее не судим (л.д. 60). Проживает с матерью -ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 и сестрой - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 поадресу: АДРЕСА_1. (л.д. 66, 67). По месту жительства, за время проживания характеризуются посредственно (л.д. 68). Нигде не работает.
Судом рассмотрены и установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_1. - чистосердечное признание своей вины, суд также учитывает раскаяние ОСОБА_1. в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_1. - отсутствуют.
Суд считает, что с учетом указанных нескольких обстоятельств: признание своей вины, чистосердечное раскаяние, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, возможно, освободить ОСОБА_1. от назначенного наказания, применив действие ст. 75 УК Украины и освободив его от назначенного наказания, если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу - отсутствуют. Стоимость проведенных экспертиз (л.д. 17, 25) оформлена не надлежащим образом. Разъяснить начальнику НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области, что после надлежащего оформления стоимости проведенных экспертиз, она может быть взыскана в судебном порядке.
Вещественные доказательства на л.д. 39, после вступления приговора в законную силу - подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 81, 91, 321, 323, 324, 332-335, 343, УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307, УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на него обязанностей предусмотренных пунктами 2, 3, 4, ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу - отсутствуют. Вещественные доказательства на л.д. 39 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.