Справа № 115/5583/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"21" жовтня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Щербіни Д.С.,

при секретарі Аттаровій А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, який перебуває у їх спільній частковій власності.

У судовому засіданні представник позивача надала клопотання про призначення експертизи з метою з'ясування можливості визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, на якій розташований будинок.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримала, представник відповідачки не заперечувала проти призначення експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору, з урахуванням будівельних норм та правил, визначити порядок користування будинком АДРЕСА_1, з урахуванням того, що 7/18 часток будинку належить ОСОБА_1, 7/18 часток будинку належить ОСОБА_2 та 4/18 часток будинку належить ОСОБА_3 (надати всі можливі варіанти (розрахунки, компенсації)?

2. Які існують варіанти порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (надати всі можливі варіанти)?

Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства «Фірма «Амата» (м. Сімферополь, вул. Горького 14-Б, к. 17), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк для проведення експертизи - один місяць з дня отримання ухвали експертом.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 115/5583/13-ц.

Оплату за проведення експертизи, згідно з ч. 1 ст. 86 ЦПК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Щербіна Д.С.