Справа № 115/6827/13-ц
У Х В А Л А
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
"12" грудня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі:
головуючого судді Щербіни Д.С.,
при секретарі Аттаровій А.Г.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Ритм», Приватного підприємства «Ініціатива-2000», Сакська міська рада АР Крим, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виробничого кооперативу «Ритм», Приватного підприємства «Ініціатива-2000», Сакська міська рада АР Крим, про виділ 7/100 часток нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, яке є спільною частковою власністю позивача та відповідачів Виробничого кооперативу «Ритм», Приватного підприємства «Ініціатива-2000».
У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про призначення експертизи з метою з'ясування можливості проведення виділу частки будинку, що належить позивачці, а також визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок, у разі виділення частки будинку.
Відповідачі у судове засідання явку своїх представників не забезпечили, причини неявки не повідомили.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи можливо з технічної точки зору, з урахуванням будівельних норм та правил, у натурі виділити 7/100 часток нежитлових приміщень по АДРЕСА_1, що складається з літер «Е» та належить ОСОБА_1?
2. Які варіанти виділу вказаної частки з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти), розрахунки, компенсації, перерозподілити частки у власності?
3. Які роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які роботи по переобладнанню необхідно зробити і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?
4. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1?
Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут обліку та аудиту» (м. Сімферополь, вул. Б. Хмельницького 18/5, оф. 7), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Визначити строк для проведення експертизи - один місяць з дня отримання ухвали експертом.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 115/6827/13-ц.
Оплату за проведення експертизи, згідно з ч. 1 ст. 86 ЦПК України покласти на ОСОБА_1, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по справи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Щербіна Д.С.