ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого: судді Харченка В.В.
Суддів: Берднік І.С.
Васильченко Н.В.
Матолича С.В.
Кравченко О.О.
при секретарісудового засідання: Мельник І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Застава» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2005 року у справі за позовом прокурора Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Новомосковського районного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», відкритого акціонерного товариства «Новомосковський ремонтно-механічний завод», третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Застава» про скасування реєстрації права власності,-
встановила:
ТОВ «Торговий дім Застава»звернулосяз заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2005 року вважаючи, що пропущенийвін зповажнихпричин.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи заяви та матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовими рішеннями апеляційної інстанції, тобто протягом одного місяця після їх проголошення, в даному випадку з моменту виготовлення в повному обсязі.
Відповідно до ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами.
Як вбачається з касаційної скарги ТОВ «Торговий дім Застава», останнім днем для подачі касаційної скарги є 09 квітня 2005 року, однак касаційна скарга була направлена на адресу Вищого адміністративного суду України лише 14 квітня 2005 року.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк касаційного оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2005 року ТОВ «Торговий дім Застава» пропущено без поважних причин і підстав для його поновлення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 212Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Застава» відмовити у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2005 року.
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Застава» на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2005 року у справі за позовом прокурора Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Новомосковського районного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», відкритого акціонерного товариства «Новомосковський ремонтно-механічний завод», третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Застава» про скасування реєстрації права власностізалишити без розгляду та повернути подані документи скаржнику.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя
Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.