ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22червня2006року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого – судді Ліпського Д.В. ,
суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.
секретар Проценко О.О.
за участю представника позивача – Козуб В.А., представника відповідача – Аулової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції ( далі ДПІ ) у Орджонікідзевському районі м.Харкова на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2005 року по справі за позовом Підприємства «Харківська виправна колонії №43» управління Державного департаменту України з питань виконання покарань м.Харкова до ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова на рішення, -
В С Т А Н О В И Л А :
В вересні 2005 року підприємство«Харківська виправна колонія №43» управління Державного департаменту України з питань виконання покарань м.Харкова ( далі позивач ) звернулось до суду з позовом до ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова ( далі відповідач ) про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0003862310/0 від 06.12.2004 року, про визначення позивачу суми податкового зобов’язання з податку на землю в сумі 100932,12 грн. та штрафні санкції - 98475,64 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2005 року було закрито провадження у справі. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2005 року ухвала суду першої інстанції скасована, а справу направлено до господарського суду Харківської області для продовження розгляду справи.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2006 року залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 9 лютого 2006 року.
Не погоджуючись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2005 року відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
В касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2005 року, прийняти постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог , оскільки суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, а саме : порушення вимог п.4 ст.157, розділу 5 прикінцеві та перехідні положення КАС України, ГПК України , порушення Закону України «Про плату за землю», Указу Президента України «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно- правових актів та набрання ними чинності», Закону України «Про систему оподаткування», порушення вимог Конституції України.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги за матеріалами справи , колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 211 КАС України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції від 5 грудня 2005 року не перешкоджала подальшому розгляду справа, а навпаки сприяла її подальшому розгляду.
Крім того, згідно зі ст.211 КАС України заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, провадження за касаційною скаргою ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2005 року підлягає закриттю, як помилково відкрите.
Керуючись ст.ст. 211, 214, ч.3 ст.230 КАС України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ : Д.В. Липський
СУДДІ : С.Є. Амєлін
М.І. Гурін
М.Г. Кобилянський
В.В. Юрченко