Дело№1-264/2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 декабря 2007г. Ивановский районный суд Одесской области

в составе: судьи Донина В.Е.,

при секретаре Кирилловой С. Ф.,

с участием: прокурора Омельченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3 (11 классов), замужем, на иждивении имеются 2-е несовершеннолетних детей, пенсионерка, ранее не судима. Проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 Уголовного кодекса Украины,

УСТАНОВИЛ:

В весенний период 2007 года, ОСОБА_1 на своем приусадебном участке расположенным по адресу: ул.Петровского, 36, в с. Севериновка Ивановского района Одесской области, умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, без специального разрешения, выращивала путем культивирования, обработки междурядьев, уничтожения сорняков, с целью доведения до стадии вызревания 139 кустов растений снотворного мака. Данные растения были обнаружены и изъяты 14.06.2007 года, в присутствии понятых сотрудниками милиции в ходе про ведения оперативно - профилактических мероприятий, направленных на выявление незаконного посева и выращивания снотворного мака.

В судебном заседании ОСОБА_1 признала себя виновной в совершенном преступлении, пояснила, что: в апреле 2007 года, на приусадебном участке ОСОБА_1 начали произрастать растения мака. Этот мак она не сеяла, произрастали данные растения хаотично по всему огороду. ОСОБА_1 решила его не вырывать и оставить для того, что когда он созреет -сорвать головки сухого мака, и использовать семена мака для выпечки булочек. ОСОБА_1 обрабатывала, возделывала землю и поливала произрастающие овощными культурам. Также она возделывала территорию, на которой произрастали растения мака, поливала огород, вследствие чего поливались и растения мака. В начале мая, начались перебои с водой, а в июне вода вообще ушла из колодца, так как было очень жарко. В связи с этим, огород перестал

поливаться, а ОСОБА_1 ухаживала и обрабатывала только овощные культуры. К июню 2007 года растения мака были высотой примерно 0, 5 м. , состояли из стеблей, листьев, и головок.

14 июня 2007 года, сотрудниками милиции, с письменного разрешения ОСОБА_1, в присутствии понятых, был осмотрен приусадебный участок, расположенный по адресу: ул. Петровского, 36, с. Севириновка Ивановского района Одесской области, на котором были обнаружены 139 кустов растений мака.

ОСОБА_1 ходатайствовала перед судом о применении к ней Закона Украины «Об Амнистии» от 19.04.2007г. №955-Vи освобождении ее от уголовной ответственности.

Прокурор не возражал против удовлетворения судом заявленного подсудимой ОСОБА_1 ходатайства.

Подсудимая ОСОБА_1 дала письменное согласие на применение к ней амнистии.

Изучив материалы дела, заслушав обвиняемую, выслушав мнение прокурора суд считает возможным применение к ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3 (11 классов), замужем, на иждивении 2-е несовершеннолетних детей, пенсионерке, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

амнистии по следующим основаниям:

В соответствии с п. б) ст. 1 Закона Украины «Об амнистии" „освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других видов наказаний, не связанных с лишением свободы, лиц, осужденных за умышленные преступления, за которые по закону предусмотрено наказание, менее суровое, чем лишение свободы на срок не более 5 лет, и за преступления, совершенные по неосторожности, по закону за которые предусмотрено наказание, менее суровое, чем лишение свободы на срок не больше 10 лет подлежат лица, не лишенные родительських прав, которые на день вступления в силу даного закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей - инвалидов вне зависимости от их возраста».

Суд при применении амнистии к подсудимой, учитывает следующие обстоятельства:

ОСОБА_1 ранее не судима (л.д. 44). По месту жительства, за время проживания характеризуются положительно (л.д. 53). Замужем за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 В состав ее семьи входят: дочь - ОСОБА_3 (1974 г.р.); дочь - ОСОБА_4 (1985 г.р.); дочь - ОСОБА_5 (1986 г.р.); дочь - ОСОБА_6 (1987 г.р.); дочь - ОСОБА_7 (1995 г.р.) (л.д. 52). Пенсионерка (л.д. 49). Имеет «медаль материнства 1-ой степени» от 20.05.1991 г. за рождение и воспитание 7-х детей (л.д. 47 - 48).

Суд, обозрев справки врача - психиатра и врача - нарколога (л.д. 50), приходит к выводу во вменяемости подсудимой ОСОБА_1 и ее дееспособности.

Судом рассмотрены и установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_1 - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления.

Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_1 - отсутствуют.

Вещественные доказательства на л.д. 31 после вступления постановления в законную силу - подлежат уничтожению.

Судебные издержки по делу - отсутствуют. Стоимость проведенной экспертизы (л.д.24) оформлена не надлежащим образом. Разъяснить начальнику НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области, что после надлежащего оформления стоимости проведенной экспертизы, она может быть взыскана в судебном порядке.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. п.4 ч.1 ст. 6, 81, 91, 273, 282, УПК Украины, п. б), ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. №955-V суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ОСОБА_1 - удовлетворить

Применить к ОСОБА_1 п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года и освободить ее от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 310 УК Украины.

Производство по данному делу прекратить.

Меру пресечения - «подписку о невыезде» - отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 31 -уничтожить.

Судебные издержки по делу - отсутствуют.

Апелляция на постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено УПК Украины, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, в Апелляционный суд Одесской области.