АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №: 22-ц/191/266/14Головуючий суду першої інстанції:Захарова К.П.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Моісеєнко Т. І.

УХВАЛА

"21" січня 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Моісеєнко Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2013 року у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення з постановленням нового рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

З матеріалів справи встановлено, що 15 листопада 2013 року була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, 04 грудня 2013 року копія рішення була направлена сторонам.(а.с. 19) 18 грудня 2013 року копія заочного рішення була отримана банком, що підтверджено конвертом (а.с. 28). Апеляційна скарга була направлена до суду поштою 26 грудня 2013 року, про що свідчить конверт. (а.с. 32)

З огляду на вищенаведене причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, тому строк подання скарги підлягає відновленню, а заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволенню.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 03 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Моісеєнко